Приговор по делу № 1-119/2013 от 24.06.2013

1-119(1)/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2013 года                               город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Ляховой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Луконкина Р.И.,

подсудимой Черниковой Н.В.,

её защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

потерпевшего *** и законного представителя ***» ***,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Черниковой Наталии Викторовны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, русским языком владеющей, с ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Черникова (Перцева) Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

С *** Перцева (Черникова) Н.В. на основании трудового договора *** и договора о полной материальной ответственности стала осуществлять свою трудовую деятельность в должности начальника отдела продаж ***), имеющего юридический и фактические адреса по ***, 1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. При этом она приняла на себя обязательства: бережно относиться к переданным ей денежным и товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; возмещать суммы допущенных по её вине недостач и не выявленных ею платежных и поддельных денежных знаков, и т.д..

В последующем, *** директор *** *** доверил Перцевой (Черниковой) Н.В.: заключать договора купли-продажи, комиссии автотранспортных средств с физическими и юридическими лицами; подписывать документы (договора, счета, накладные, справки, талоны, необходимые при оформлении продаваемых автомобилей, запасных частей, узлов и агрегатов и других товаров), разрешая при этом использовать штампы и круглую печать предприятия «Для документов»; осуществлять приемку и оформление товаров.

В начале августа 2012 года, более точные дата, время и место не установлены, Перцева (Черникова) Н.В., являясь должностным лицом, решила совершить хищение денежных средств, передаваемых клиентами за резервирование заказываемых автомашин, путём их обмана и злоупотребления доверием ***, не внося авансы в кассу.

Реализуя задуманное, в начале августа 2012 года, точная дата не установлена, в рабочее время Перцева (Черникова) Н.В., находясь на территории данного Общества, расположенного по ***, 1, используя своё служебное положение, действуя умышленно, дала указание подчинённым ей работникам отдела брать с клиентов, желающих зарезервировать ещё не постановленный новый автомобиль, аванс наличными денежными средствами в размере до 5.000 руб., который, вместе с заявлением на поставку, необходимо будет передавать ей.

Так с 07 августа по *** к Перцевой (Черниковой) Н.В. с заявлениями о резервировании соответствующих автомашин обратились: - 07 августа *** - LADA RS0Y5, комплектация 02К-42, цвет Платина, со сроком заявки до ***; - 29 августа *** - LADA Largus RS015, комплектация 02S-42, цвет Платина или любой; - 20 сентября *** - LADA RS0Y5, комплектация 02D-42, цвет Платина; - 03 октября *** - LADA 21900, комплектация 41-016, цвет Гранта; - 08 октября *** - LADA 21900 (Лада Гранта), комплектация 016-41, цвет 221 (Ледняновой); - 08 октября *** - LADA RS0Y5, комплектация 02D-42, цвет любой; - 22 октября *** - LADA 21310, комплектация 40-021, цвет Кварц; - 30 октября *** - LADA Нива 21214, комплектация 40-022, цвет Белый; - 30 октября *** - LADA 21214, комплектация 40-022, цвет Балтика; - 13 ноября *** - LADA 21901, комплектация 41-010, цвет 691 (Платина); - 16 ноября *** - LADA 21310, комплектация 40-021, цвет Снежная королева; - 20 ноября *** - LADA 21214, комплектация 40-022, цвет Белая; - 20 ноября *** - LADA 21906, комплектация 40-710, цвет Черный; - 28 ноября *** - LADA 21906, комплектация 40-710, цвет Светлая.

Кроме личного приема заказов, подчиненными ей сотрудниками *** и ***, которых Перцева (Черникова) Н.В. ввела в заблуждение относительно истинности своих намерений, были приняты заявления о резервировании соответствующих автомашин: - 11 августа от *** - автомобиль LADA RS0Y5, комплектация 02D-42, цвет Платина, со сроком заявки до ***; - 18 августа от *** - LADA LARGUS RS0Y5, комплектация 02K42, цвет Ледниковый 221; - 27 октября от *** - LADA КS0Y5 (Лада Largus универсал), комплектация 42-02S, цвет Платина.

После оформлений данных заявлений Перцева (Черникова) Н.В., а также *** и ***, действуя по указанию последней и не зная о её преступных намерениях, под предлогом необходимости оплаты аванса, незаконно требовали от указанных клиентов наличные денежные средства, выдавая им подписанное заявление (индивидуальный заказ на резерв автомобиля), подтверждающее, в том числе, печатью этого Общества, факт получения денег.

Таким образом, в перечисленные дни были получены от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и *** по 5.000 руб., а от *** - 3.000 руб., а всего денежные средства на общую сумму 83.000 рублей 00 копеек, которые Перцевой (Черниковой) Н.В. в этот период в кассу сданы не были, а были похищены.

В дальнейшем, не получив по различным причинам в установленные сроки заказанные автомашины, потерпевшие с *** по *** обратились к ***» с заявлениями о возврате авансов, полученных у них начальником отдела продаж Перцевой (Черниковой) Н.В. как лично, так и посредством использования, введенных ею в заблуждение относительно истинности своих намерений, работников *** и ***.

*** было вынуждено по расходно-кассовым ордерам возвратить своим клиентам, полученные Перцевой (Черниковой) Н.В. и похищенные в качестве авансов соответствующие денежные средства: - *** *** *** - 5.000 руб.; - *** *** *** - 5.000 руб.; - *** *** *** - 5.000 руб.; - *** *** *** - 5.000 руб.; - *** *** *** - 5.000 руб.; - *** *** *** - 3.000 руб.; - *** *** *** - 5.000 руб.; - *** *** *** - 5.000 руб.; - *** *** *** - 5.000 руб.; - *** *** *** - 5.000 руб.; - *** *** *** - 5.000 руб.;- *** *** *** - 5.000 руб.; - *** *** *** - 5.000 руб.; - *** *** *** - 5.000 руб.; - *** *** *** - 5.000 руб.; - *** *** *** - 5.000 руб.; - *** *** *** - 5.000 руб., а всего в размере 83.000 рублей 00 копеек.

Похищенными денежными средствами Перцева (Черникова) Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями Черникова (Перцева) Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от *** N 420-ФЗ).

В судебном заседании подсудимая Черникова Н.В. свою вину не признала и показала, что *** она была принята в *** на должность товароведа. Руководителем отдела продаж Латышевым ей была показана заявка, согласно которой клиент мог зарезервировать необходимую ему автомашину. На тот момент салон работал по факту, то есть все заказанные машины к ним поставлялись из ***. Потом поставки пошли напрямую с завода изготовителя, который каждый месяц им предоставлял предварительный план поставки автомобилей. Они смотрели, что нужно, вносили свои корректировки, после чего отправляли заказ обратно. После этого завод указывал сведения о том, какие поступят машины. Действительно была задержка в их поставке. Раньше они укладывались в месячный срок, но когда некоторые модели Лада были в дефиците, то они подкорректировали заявку и убрали из неё дату поставки. Если клиент отказывался ждать, или его ещё что-либо не устраивало, то они возвращали ему задаток полностью. Также они объясняли, что новая машина Лада Ларгус может быть поставлена только в течении трёх месяцев. В кассу задатки никогда не вносились. Это делалось в связи с тем, чтобы не было проблем с их возвратом. Деньги всегда хранились в сейфе, от которого было два ключа. Один был у неё, а второй - хранился в шкафу в отделе продаж, и им пользовались все сотрудники автосалона. В конце октября 2012 года её перевели на другую должность, сократили оклад. В связи с этим она уволилась. На следующий день ей отдали трудовую книжку. Никаких претензий при увольнении по поводу денег в её адрес не поступило. Ключ от сейфа у неё не забрали, он до сих пор лежит дома. Никаких денег она не брала.

Вина подсудимой в объёме указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями:

- потерпевшего *** о том, что *** примерно в 10 часов он приехал в ***», чтобы приобрести автомашину Лада Нива 21214, комплектации 40-022, белого цвета, сборки этого же года. Начальник отдела продаж Перцева Н.В. предложила заказать данный автомобиль с внесением наличной предоплаты в размере 5.000 руб., заверив, что заказ должен быть исполнен в течение месяца. Деньги он отдал Перцевой в руки, а сам получил подписанное им заявление с данными и заявкой. Перцева заверила, что резервирование будет произведено, внесенные 5.000 руб. пойдут в счёт аванса оплаты за машину, стоимость которой в заявлении не оговаривалась, но по прайс-листу она была рекомендованной заводом изготовителем примерно в 334.000 руб.. Затем Перцева подписала заявление, один экземпляр отдала ему, а второй положила в папку, где таких было много. Никаких квитанций или иных кассовых документов, подтверждающих приём денег, он не получил. 17 или *** он позвонил в салон и узнал, что Перцеву уволили, и та забрала все заявки клиентов и авансы, по данному факту проводится проверка, в связи с чем ему нужно приехать. *** он приехал в салон, предъявил своё заявление и получил в кассе 5.000 руб. по расходному кассовому ордеру ***;

- представителя потерпевшего *** о том, что первоначально Перцева Н.В. была принята на работу товароведом, а в дальнейшем, проявив себя с положительной стороны, выдвинута на должность начальника отдела продаж. В её подчинении находились продавцы-консультанты, ассистенты, товаровед, делопроизводитель и техник по подготовке новых автомобилей. Перцева была материально-ответственным лицом, имела доверенности от директора *** на заключение от имени Общества договоров купли-продажи и подписание различных документов. Как-то она обратилась к ней с просьбой подкорректировать заявку от клиента о резервировании автомобиля с указанием о внесенной сумме аванса. Ничего противоправного в этом она не увидела, однако считает, что аванс должен проходить через кассу. О том, что Перцева не собиралась вносить авансы в кассу, она не знала. До увольнения Перцевой жалоб от клиентов по принятым авансам не было. Однако когда она занималась корректировкой текста заявки, то сказала той, что это лишние хлопоты для автосалона, так как может породить жалобы клиентов по резервированию и невыполнению обязательств по поставке в срок, в связи с чем попросила убрать из неё даты поставки. *** Мишин собрал отдел продаж и сообщил им, что план не выполняется уже несколько месяцев, в связи с чем им было принято решение о снятии с должности Перцевой и переводе её на иную должность. *** Перцева не вышла на работу, сообщив, что ее госпитализировали в стационар, а потом уволилась. После этого в автосалон стали поступать жалобы от клиентов на то, что Перцева собрала с них авансы в сумме 5.000 руб., выдала им заявки, но машины не поступили. Выяснилось, что данные заявки нигде не значатся, деньги, принятые по ним, в кассу предприятия не поступали. В связи с этим *** было вынуждено оплатить клиентам понесенный ими ущерб от действий Перцевой, чтобы сохранить деловую репутацию. Служебной проверкой было установлено принятие Перцевой денег от следующих клиентов: - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA RS0Y5, комплектации 02R-42, цвет Платина, сборка 2012 года, со сроком заявки до ***, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате указанных денежных средств, в связи с чем ***» возместило ему 5.000 рублей по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившей зарезервировать за ней автомобиль LADA RS0Y5, комплектации 02D-42, цвет Платина, сборка 2012 года, со сроком заявки до ***, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, та обратилась в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ООО «Балашов-Лада» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA LARGUS RS0Y5, комплектации 02K42, цвет Ледниковый 221, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем *** возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA Largus RS015, комплектации 02S-42, цвет платина или любой, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем *** возместило 5.000 рублей по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA RS0Y5, комплектации 02D-42, цвет Платина, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем *** возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA 21900, комплектации 41-016, цвет гранта, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем *** возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA 21900 (Лада Гранта), комплектации 016-41, цвет 221 (ледняновой), сборка 2012 года она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив данную машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем *** возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA RS0Y5, комплектации 02D-42, цвет любой, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем *** возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA 21310, комплектации 40-021, цвет кварц, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. ***, не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем *** возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA КS0Y5 (Лада Ларгус универсал), комплектации 42-02S, цвет платина, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем *** возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившей зарезервировать за ней автомобиль LADA 21214, комплектации 40-022, цвет балтика, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, та обратилась в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ***» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA Нива 21214, комплектации 40-022, цвет белый, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем *** возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA 21901, комплектации 41-010, цвет 691 (платина), сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ***» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA 21310, комплектации 40-021, цвет снежная королева, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, однако эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ***» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA 21906, комплектации 40-710, цвет черный, сборка 2012 года, она получила 3.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем *** возместило 3.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA 21214, комплектации 40-022, цвет белая, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ***» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA 21906, комплектации 40-710, цвет светлая, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ***» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***. Общий ущерб для ***» от действий Перцевой, связанных с присвоением денежных средств полученных у 17 клиентов в качестве аванса, составляет 83.000 руб.. Клиенты ***», у которых Перцева незаконно приняла авансы, и которые обратились с заявлением об их возврате аванса, не дождавшись обещанных автомашин, решили не покупать в их автосалоне интересующие модели, а купили их в другом месте, то есть налицо прямое доказательство причинения ущерба в виде умаления деловой репутации в результате преступных действий. Так из 17 клиентов 9 человек: Палящий*** решили отказаться покупать автомашину в их салоне.

Показаниями свидетелей:

- *** о том, что с 2007 года он работает директором ***». Основными целями деятельности Общества является извлечение прибыли. Перцева Н.В. была принята на работу товароведом, а затем, проявив себя с положительной стороны, переведена на должность начальника отдела продаж. Она являлась должностным лицом, в её подчинении находились сотрудники отдела: продавцы-консультанты, ассистенты, товаровед, делопроизводитель, техник по подготовке новых автомобилей. Перцева также была материально-ответственным лицом, однако права приема денег у клиентов она не имела. В период работы у неё имелись ежегодные доверенности с правами заключать от имени Общества договора купли-продажи, комиссии автотранспортных средств с физическими и юридическими лицами, подписывать различные документы. В 2012 году объёмы продаж автомашин снизились, план не выполнялся, в связи с чем *** Перцева была снята со своей должности и переведена на должность менеджера по рекламе. Первоначально её всё устроило, однако позже ему стало известно, что она решила уволиться. Сразу же после её увольнения, в начале декабря 2012 года появились клиенты, которые сообщили, что Перцева собирала с них авансы в сумме 5.000 руб. за резервирование автомашины, при этом выдавала им заявки со своей подписью и печатью «Для документов» их организации. Авансы в кассу она не вносила. Кассовые чеки клиентам не выдавала. Клиентов в кассу не направляла. При проведении служебной проверки стало известно, что Перцева самовольно ввела практику сбора авансов с клиентов, желающих зарезервировать не имеющиеся в наличии машины в салоне. Это она делала для привлечения клиентов и продажи дефицитных машин. Не всегда имелась возможность удовлетворить спрос клиента на поставку автомашины в течение месяца, в связи с тем, что у автосалона есть лимит по определенным моделям. В 2012 году возник большой спрос на две модели - Лада Гранта и Лада Ларгус, удовлетворить который их салон не мог, но Перцева обещала всем клиентам поставку автомашины в течение месяца. Существует практика заключения договоров поставки автомобилей или заключение предварительных договоров купли-продажи. Однако ими Перцева не пользовалась. Они не могли заказать на заводе необходимое количество машин нужной клиентам марки и комплектации. Могли сделать только предварительную заявку автомобилей, завод её рассматривал, и предлагал свой вариант поставки. Они соглашались или нет. И даже в том случае, если они были согласны, то не факт, что завод действительно поставлял указанные в заявке автомашины. Поэтому они и не могли обещать поставку машин под заказ. Аванс за машину сотрудники автосалона могли принять, но обязаны были провести его через кассу. Служебной проверкой было установлено принятие Перцевой денег от следующих клиентов: - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA RS0Y5, комплектации 02R-42, цвет Платина, сборка 2012 года, со сроком заявки до ***, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате указанных денежных средств, в связи с чем *** возместило ему 5.000 рублей по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившей зарезервировать за ней автомобиль LADA RS0Y5, комплектации 02D-42, цвет Платина, сборка 2012 года, со сроком заявки до ***, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, та обратилась в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ***» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA LARGUS RS0Y5, комплектации 02K42, цвет Ледниковый 221, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ***» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA Largus RS015, комплектации 02S-42, цвет платина или любой, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ***» возместило 5.000 рублей по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA RS0Y5, комплектации 02D-42, цвет Платина, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем *** возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA 21900, комплектации 41-016, цвет гранта, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем *** возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA 21900 (Лада Гранта), комплектации 016-41, цвет 221 (ледняновой), сборка 2012 года она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив данную машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ***» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA RS0Y5, комплектации 02D-42, цвет любой, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ***» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA 21310, комплектации 40-021, цвет кварц, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. ***, не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ***» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA КS0Y5 (Лада Ларгус универсал), комплектации 42-02S, цвет платина, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ***» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившей зарезервировать за ней автомобиль LADA 21214, комплектации 40-022, цвет балтика, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, та обратилась в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ***» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA Нива 21214, комплектации 40-022, цвет белый, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем *** возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA 21901, комплектации 41-010, цвет 691 (платина), сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ООО «Балашов-Лада» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA 21310, комплектации 40-021, цвет снежная королева, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, однако эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ***» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA 21906, комплектации 40-710 без дополнительных опций, цвет черный, сборка 2012 года, она получила 3.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ***» возместило 3.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA 21214, комплектации 40-022, цвет белая, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу не внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ***» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***; - *** от ***, просившего зарезервировать за ним автомобиль LADA 21906, комплектации 40-710, цвет светлая, сборка 2012 года, она получила 5.000 руб. в виде аванса, но эти деньги в кассу внесла. *** не получив машину, тот обратился в автосалон с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем ООО «Балашов-Лада» возместило 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру ***. Общий ущерб для ***» от действий Перцевой составляет 83.000 рублей;

- *** о том, что она работает в салоне ***», где существовала практика заказа клиентами автомашин, которых не имеется в наличии. Это делалось для привлечения клиентов. Оформлялась заявка, образец которой содержался в компьютере, после чего те оставляли аванс в сумме 5.000 руб.. На указанной заявке ставилась печать, а также подпись Перцевой Н.В.. Деньги, полученные от клиента, в кассу не вносились, а передавались начальнику отдела продаж. Сама сумма аванса в заявке указывалась. Данные заявки оформляла Перцева. На тот момент две марки автомашин - Лада Гранта и Лада Ларгус пользовались повышенным спросом, и в автосалоне образовалась очередь на них. Несколько раз в её присутствии Перцевой оформлялись подобного рода заявки. По результатам данных заявок Перцева оформляла заказ машин на завод. Один раз такую заявку оформила она по указанию Перцевой. Был выходной день - суббота, а у Перцевой в субботу и воскресенье - выходные. Та сказала взять ей заявку от клиента Палящего и подписаться в ней её именем. Деньги, полученные от клиента, в понедельник были переданы вместе с заявкой Перцевой. *** на собрании директор *** сообщил, что план не выполняется уже несколько месяцев, в связи с чем им принято решение о снятии с должности Перцевой и перемещении её на другую должность. После этого Перцева уволилась;

- *** о том, что она работает в салоне *** где сложилась практика заказа клиентами нужных им автомашин, не имеющихся в наличии. Для этого принимались заявки и аванс в сумме 5.000 руб.. Когда машина поступала, клиенту звонили и вызывали, он оплачивал стоимость машины, аванс ему возвращали. Если клиента не устраивал автомобиль, аванс все равно возвращался. Заявками занималась начальник отдела продаж Перцева Н.В.. Сейчас все деньги проходят через кассу, а как было ранее, ей не известно. *** на собрании директор *** пояснил, что план не выполняется уже на протяжении 2-х месяцев, в связи с чем принято решение о снятии с должности Перцевой и переводе её на другую должность. После этого последняя уволилась;

- *** о том, что он работает в салоне ***». Ранее его непосредственным начальником была Перцева Н.В.. Существовал план продаж. Если клиент хотел приобрести автомашину, которой не было в наличии в салоне, чтобы не упускать его, существовала практика получения от клиента письменной заявки на резервирование и аванса, обычно, в сумме 5.000 руб., иногда меньше. Указанные заявки оформлялись Перцевой. Один экземпляр отдавался клиенту, другой оставался в офисе. Деньги вместе с заявкой хранились в сейфе, к которому имела доступ начальник отдела продаж. Когда автомашина приходила, клиенту звонили и вызывали, возвращали 5.000 руб. при покупке автомобиля. Указанные заявки никуда не отправлялись, так как у завода-изготовителя существовала квота, согласно которой каждый месяц в автосалон поставлялось определенное количество автомашин с определенной комплектацией. Завод их ставил предварительно в известность о количестве и комплектации тех автомашин, которые он им мог поставить. Все заявки на завод изготовитель делала Перцева. Всех клиентов, желающих зарезервировать автомашины, отправляли к ней. Он несколько раз брал подобные заявки на резервирование автомашин у клиентов, в частности у Жукова по устному указанию Перцевой. Это было в субботу, Перцева была выходная. Подпись в заявке он поставил за неё, деньги вместе с документами передал ей в понедельник. Иногда они сами клали деньги вместе с заявками в сейф, если были ключи, так как Перцева иногда их оставляла. Платежи по заявкам через кассу не проводились, такого указания от Перцевой им не поступало. *** на собрании директор *** пояснил, что план не выполняется уже на протяжении 2-х месяцев, в связи с чем принято решение о снятии с должности Перцевой и переводе её на другую должность. Перцева на данном собрании не присутствовала. На следующий день она ушла на больничный, а потом уволилась.

Данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших:

- *** о том, что *** примерно в 10 часов он приехал в ООО «Балашов-Лада», чтобы приобрести автомашину Лада Ларгу*** отдела продаж Перцева Н.В. предложила заказать эту модель, внеся предоплату наличными 5.000 руб., передав ей деньги. Он хотел зарезервировать машину LADA RS0Y5 комплектации 02R-42, цвета платина, сборки 2012 года, со сроком до 15 октября. Перцева дала ему подписать составленное на компьютере заявление, уверив, что всё это законно и что внесенные им 5.000 руб. пойдут в счёт аванса оплаты за машину, и подписала сама. Стоимость в заявлении не оговаривалась, но по прайс-листу была рекомендованной заводом изготовителем 443.800 руб.. Один экземпляр заявления Перцева отдала ему, а другой положила в папку к таким же. Никаких квитанций или иных документов, подтверждающих прием денег, он не получил, ему никто не предлагал сделать это через кассу. После *** он неоднократно приезжал в салон и не менее двух раз лично встречался с Перцевой, которая уверяла, что заявка сделана на завод изготовителя, машина зарезервирована и как только поступит, ему сразу же позвонят. *** от директора салона ему стало известно, что Перцева сбежала, украв все заявления на резервирование автомашин, и деньги, которые по ним принимала. Также заверил, что если имеется подтверждение о внесении аванса, деньги ему будут возвращены. Он привез экземпляр своего заявления о резервировании с подписью Перцевой, которое вместе с паспортом отдал в салон, написав заявление, что 5.000 руб. у него забрала Перцева, и ему по расходно-кассовому ордеру *** вернули деньги (т. 1 л.д. 96-97);

- *** о том, что *** примерно в 09 часов она обратилась в автосалон ***». Менеджер отдела продаж, который представился Иваном, пояснил, что интересующая автомашина отсутствует в салоне, но её можно заказать и в течение месяца та будет поставлена. Для этого нужно составить и подписать заявку о резервировании машины с указанием параметров и своих данных, а также внести аванс в сумме 5.000 руб.. Было составлено заявление на компьютере, в котором она расписалась. Кто-то расписался от имени начальника отдела продаж Перцевой Н.В. и поставил оттиск печати. 5.000 руб. она отдала именно Ивану. Она зарезервировала автомобиль LADA LARGUS RS0Y5, комплектации 02D-42, цвета платина, сборки 2012 года. В заявке был указан срок поставки до ***. Заявление о резервировании составлялось в двух экземплярах. Один экземпляр отдали ей. Никаких квитанций или иных документов, подтверждающих прием денег, она не получила, ей никто не предлагал сделать оплату через кассу. Примерно через месяц она позвонила в автосалон и какая-то девушка сообщила, что заявка имеется в наличии, но пока автомобиль не поступил. Её уверили, что все деньги, внесенные в отдел продаж, на месте вместе с заявками, чтобы она ждала когда ей позвонят. В январе 2013 года она позвонила в автосалон, ей сказали, что Перцева уволилась, забрав заявки клиентов и их авансы, если у нее есть подтверждение о том, что принят аванс, она может приехать и вернуть деньги. *** она приехала в ООО «Балашов-Лада», написала заявление и ей вернули деньги по расходно-кассовому ордеру *** (т. 1 л.д. 214-215);

- *** о том, что *** примерно в 11 часу он обратился в ***», где начальник отдела продаж Перцева Н.В. пояснила, что в салон постоянно поступают новые автомашины «Лада», причем на модель Лада Ларгус спрос выше, поэтому создана очередность их продажи. Чтобы получить место в очереди, нужно внести аванс в сумме 5.000 руб.. Наталья сказала, чтобы получить автомобиль в желаемой комплектации, надо его зарезервировать заявлением и деньги передать лично ей, а не в кассу. С собой у него денег не было, и он вернулся домой. Приехал вновь, в этот же день примерно в 13 часу, Перцевой не было, но они ранее договорились, что деньги можно оставить продавцу Ивану. Она заверила о выдаче документа, подтверждающий, что деньги у него получены. Было распечатано заявление с его данными и заявке о зарезервировании автомашины LADA LARGUS RS0Y5 комплектации 02K42, цвета ледниковый 221, сборки 2012 года. Cрок - до ***. Продавец Иван дал ему подписать заявление, а сам расписался за Перцеву и поставил печать организации. Стоимость автомобиля не оговаривалась, но по прайс листу была рекомендованной заводом изготовителем - 451.000 руб.. Один экземпляр заявления отдали ему, другой положили в папку с такими же. Никаких квитанций или иных документов, подтверждающих прием денег он не получил. Он передал Ивану 5.000 руб.. После он неоднократно звонил в салон, Перцева убеждала его, что как только поступит машина и дойдет его очередь, то она ему позвонит. Примерно 11-*** в салоне ему пояснили, что автомашины «Лада Ларгус» нет в наличии, про его заказ никто не знает, Перцева уволилась, забрав заявления клиентов и внесенные деньги с собой. *** он приехал в ООО «Балашов-Лада», написал заявление и ему вернули деньги по расходно-кассовому ордеру *** (т. 1 л.д. 166-167);

- *** о том, что *** примерно в 11 часу он обратился в ***». Начальник отдела продаж Перцева Н.В. сказала, что в салон постоянно поступают автомашины «Лада», в том числе интересующая его модель Лада Ларгу*** гарантии покупки ему необходимо внести предоплату 5.000 руб. лично ей, а не в кассу и заказ будет исполнен до конца 2012 года. Было распечатано заявление о зарезервировании LADA Largus RS015, комплектации 02S-42, цвета платины или любого, сборки 2012 года. Cрок заявки в заявлении не был указан. Перцева дала подписать составленное на компьютере заявление и уверила, что все законно. Стоимость не оговаривалась, но по прайс листу была рекомендованной заводом изготовителем - 449.800 руб.. Заявления в 2-ух экземплярах подписали он и Перцева. Один отдали ему, а другой она положила в папку с такими же. Никаких квитанций или иных, подтверждающих прием денег, он не получил, ему никто не предлагал сделать оплату через кассу. Он ей передал 5.000 руб.. Несколько раз он по телефону и лично узнавал, пришла ли машина. *** он приехал в салон и узнал, что Перцева уволена, она забрала заявления клиентов и их деньги. Он предъявил заявление от ***, подтверждающее передачу Перцевой аванса, написал заявление о возврате, и получил в кассе назад свои 5.000 руб. по расходно-кассовому ордеру *** (т. 1 л.д. 138-139);

- *** о том, что *** примерно в 10 часу он приехал в ***». Начальник отдела продаж Перцева Н.В. пояснила, что к ним постоянно поступают новые автомашины «Лада». Чтобы купить интересующую модель в нужной комплектации, нужно её зарезервировать своим заявлением. Эта услуга является платной, 5.000 руб. нужно передать лично ей, а не в кассу. Было распечатано заявление о зарезервировании автомобиля Лада Ларгус - LADA RS0Y5, комплектации 02D-42, цвета платина, сборки 2012 года. Перцева также сказала, что в октябре 2012 года должны были поступить в салон две Лады Ларгу*** уверила, что все законно, 5.000 руб. пойдут в счет аванса оплаты за машину. Стоимость в заявлении не оговаривалась, но по прайс листу она была рекомендованной заводом изготовителем - 450.000 руб.. Заявление они подписали, она поставила печать. Заявление составлялось в нескольких экземплярах, один отдали ему. Один она положила в папку с такими же. Никаких квитанций или иных кассовых документов, подтверждающих прием наличных денег он не получал, и ему никто не предлагал сделать оплату через кассу. Он передал Перцевой 5.000 руб.. В октябре 2012 года он приезжал в салон, Перцева уверяла, что заявка сделана, как только поступит машина, ему позвонят. *** ему позвонили и сообщили, что пришел заказанный автомобиль. *** он приехал в салон и при оплате сделки, узнал, что о его заявлении о резервировании от *** никто не знает, Перцева в кассу 5.000 руб. не внесла. Кроме того, Перцева сбежала из салона, забрала заявления клиентов и деньги, которые они вносили в качестве аванса. В тот же день он отдал заявление от ***, написал заявление о возврате и получил по расходно-кассовому ордеру *** свои деньги, внеся их в счет оплаты машины (т. 1 л.д. 103-104);

- *** о том, что *** примерно в 11 часу он приехал в автосалон *** с целью купить машину для нужд своего предприятия за безналичный расчет. Начальник отдела продаж Перцева Н.В. сказала, что к ним постоянно поступают новые автомашины «Лада», в том числе интересующая его модель «Лада Гранта» 21900. Для гарантии покупки клиентом будущему покупателю необходимо внести предоплату наличными в размере 5.000 руб. лично ей, а не в кассу. Он решил отдать за свою организацию свои денежные средства, а когда машина поступит, вернуть их назад, оплатив стоимость автомобиля безналичным путем. Перцева пояснила, что заказ будет исполнен в течение месяца. Было распечатано заявление с его данными и заявкой о резервировании LADA Гранта 21900, комплектации 41-016, цвета гранта, сборки 2012 года. Они подписали два экземпляра заявления. Перцева заверила, что все законно. Стоимость машины в заявлении не оговаривалась, но по прайс листу она была рекомендованной заводом изготовителем - 334.000 руб.. Никаких квитанций или иных кассовых документов, подтверждающих прием наличных денег, он не получил. Ему никто не предлагал сделать оплату через кассу. Он передал Перцевой 5.000 руб.. *** он заехал в салон ООО «Балашов-Лада», где узнал, что Перцева уволилась, забрав заявления клиентов и их авансы. Деньги ему вернули по расходно-кассовому ордеру *** (т. 1 л.д. 174-175);

- *** о том, что *** примерно в 11 часу он обратился в *** с целью покупки для ***» автомобиля Лада Гранта. Начальник отдела продаж Перцева Н.В. пояснила, что у них действует обязательное для клиентов правило внесения задатка в сумме 5.000 руб. наличными средствами ей лично, после чего начинается процедура заказа на заводе изготовителе. Она формирует очередь и сообщает клиенту о поступлении авто в салон. Перцева убеждала, что все законно, 5.000 руб. он не потеряет: либо они пойдут в счет оплаты, либо она их вернет. Деньги нужно передать лично ей, а не в кассу. Было распечатано заявление о зарезервировании Лада Гранта - LADA 21900, комплектации 016-41, цвет 221 ледняновой (фактически белый) сборки 2012 года. Со слов Перцевой его заявка срок исполнения заявки - месяц. Стоимость машины в заявлении не оговаривалась, но по прайс листу она была рекомендованной заводом изготовителем - 344.000 руб.. Автомобиль собирались покупать по безналичному расчету, 5.000 руб. ему пришлось вносить за свой счет. Составленные в двух экземплярах заявления они подписали, поставлена печать. Один экземпляр отдали ему, другой - положили в папку к таким же. Никаких квитанций или иных кассовых документов, подтверждающих прием наличных денег, он не получил. Сделать оплату через кассу также не предлагали. Он передал Перцевой 5.000 руб.. В начале декабря 2012 года в ***» позвонили из *** сообщив, что автомашина, которую они хотели купить, пришла. После приобретения машины по безналичному расчету, он спросил, где его 5.000 руб.. Ему сказали, что Перцева уволилась, забрала заявления клиентов. Его деньги в кассу Перцевой внесены не были. Деньги впоследствии вернули по расходно-кассовому ордеру *** от *** (т. 1 л.д. 131-132);

- *** о том, что *** примерно в 15 часу он обратился в ***» с целью покупки машины «Лада Ларгус». Начальник отдела продаж Перцева Н.В. сказала, что к ним постоянно поступают новые автомашины «Лада». Для того, чтобы получить Лада Ларгус, в той комплектации, которую он хочет, надо её заранее зарезервировать. Для чего написать заявление и 5.000 руб. в счёт аванса передать лично ей, а не в кассу. Было распечатано заявление с его личными данными и заявкой о зарезервировании Лада Ларгус - LADA RS0Y5, комплектации 02D-42, любой цвета, сборки 2012 года. Перцева сказала, что в течение месяца машина поступит в салон. Перцева заверила, что все законно. Стоимость авто в заявлении не оговаривалась, но по прайс листу она была рекомендованной заводом изготовителем - 449.900 руб.. Они подписали два экземпляра заявлений, один передали ему, а другой она положила в папку с такими же. Никаких квитанций или иных документов, подтверждающих прием наличных денег, он не получил. Ему никто не предлагал сделать оплату через кассу. Он передал ей 5.000 руб.. В ноябре 2012 года он приезжал в салон, Перцева уверяла его, что заявка сделана, машина зарезервирована и как только поступит, ему сразу же позвонят. *** он приехал в салон, и узнал, что Перцева уволена, аванс в кассу ООО «Балашов-Лада» не внесен. Он предъявил подлинник заявления от *** и ему вернули 5.000 руб. по расходному кассовому ордеру *** (т. 1 л.д. 124-125);

- *** о том, что *** примерно в 10 часу он приехал в ***». Начальник отдела продаж Перцева Н.В. сказала, что в салон постоянно поступают новые автомашины «Лада», в том числе, интересующая его Лада Нива 21310. Для гарантии необходимо обязательно внести наличную предоплату в размере 5.000 руб.. Он не заподозрил ничего плохого, так как аналогичная практика существовала в официальном дилерском центре ВАЗ в ***. Перцева потребовала 5.000 руб. в качестве обязательного аванса, при этом деньги передать нужно лично ей, а не в кассу. Указывая, что кассира нет на месте, и если он не спешит, то может ждать кассира ещё час-два и отдать деньги в кассу. Было распечатано заявление о зарезервировании LADA Нива 21310, комплектации 40-021, цвета кварц, сборки 2012 года. Cрок заявки в заявлении не был указан. Со слов Перцевой, его заявка должна быть удовлетворена в течение месяца. Перцева заверила его, что все законно. Стоимость машины в заявлении не оговаривалась, но по прайс листу она была рекомендованной заводом изготовителем - 373.500 руб.. Заявление они подписали. Один экземпляр дали ему. Никаких квитанций или иных кассовых документов, подтверждающих прием денег, он не получил. Он ей передал 5.000 руб.. По телефону его уверяли, что его заказ выполняется и в конце ноября 2012 года он получит автомобиль. *** ему позвонили и сказали, что автомашина пришла, он приехал в салон. Юрист салона сообщила, что Перцева уволилась и забрала заявки клиентов и деньги, поэтому сейчас проводят служебную проверку по данному факту. Она сказал, что у него Перцева взяла аванс 5.000 руб. и предъявил заявление от ***. Деньги ему вернули по расходно-кассовому ордеру *** (т. 1 л.д. 181-182);

- *** о том, что *** примерно в 11 часу он обратился в ***». Начальник отдела продаж Перцева Н.В. пояснила, что для того, чтобы получить автомашину «Лада Ларгус универсал», в той комплектации, которую он захотел, надо её зарезервировать заявлением и предоплатой наличными денежными средствами в размере 5.000 руб., которые пойдут потом в счет аванса оплаты за машину. Деньги нужно передать лично ей, а не в кассу. Было распечатано заявление о зарезервировании Лада -LADA КS0Y5 (Лада Ларгус универсал), комплектации 42-02S - пятиместная, цвета платина, сборки 2012 года. Cрок исполнения заявки со слов Перцевой в конце ноября 2012 года или до нового года. Перцева уверила, что все законно. Стоимость автомобиля в заявлении не оговаривалась, но по прайс листу она была рекомендованной заводом изготовителем 400-420.000 руб.. Заявление они подписали, Перцева поставила печать. Один экземпляр отдали ему, другой она положила в папку к таким же. Никаких квитанций или иных кассовых документов, подтверждающих прием наличных денег, он не получил. Ему никто не предлагал сделать оплату через кассу. Он передал ей 5.000 руб.. После он звонил в ***», но ему отвечали, что машина не поступила. *** он приехал в салон, где узнал, что Перцева уволилась и забрала все заявления от клиентов и авансы себе. Он решил ничего не покупать и потребовал свои деньги. Он отдал свое заявление от *** о резервировании автомашины. Ему вернули деньги по расходно-кассовому ордеру *** (т. 1 л.д. 117-118);

- *** о том, что *** примерно в 12 часу она приехала в автосалон *** Начальник отдела продаж Перцева Н.В. сообщила, что к ним поступают новые автомашины ВАЗ, и в том числе интересующая её Лада Нива 21214. Для гарантии последующей покупки клиенту необходимо обязательно заплатить наличными предоплату в размере 5.000 руб. и заказ будет исполнен в течение месяца. Перцева потребовала наличными 5.000 руб. в качестве обязательного аванса, при этом деньги передать нужно лично ей, а не в кассу. Было распечатано заявление о зарезервировании LADA Нива 21214, комплектации 40-022, цвет балтика, сборки 2012 года. Стоимость автомашины в заявлении не оговаривалась, около 360.000 руб. в полной комплектации. Заявление они подписали. Один экземпляр дали ей. Никаких квитанций или иных кассовых документов, подтверждающих прием наличных, она не получила. Перцева не предлагала внести деньги в кассу. Она передала 5.000 руб.. К концу декабря 2012 года она позвонила в автосалон и узнала, что Перцева, которая принимала заявку и аванс в 5.000 руб. уволилась, забрав заявки клиентов и их авансы. *** ей вернули деньги по расходно-кассовому ордеру *** (т. 1 л.д. 196-197);

- *** о том, что *** примерно в 11 часу он обратился в автосалон ***», так как хотел купить ВАЗ - Лада Нива 21214 белого цвета. Начальник отдела продаж Перцева Н.В. посоветовала ему сделать заявку на резервирование автомобиля, поскольку в наличии были только синего цвета. Заказ будет исполнен в течение месяца. Перцева потребовала наличными 5.000 руб. в качестве обязательного аванса, при этом деньги передать нужно лично ей, а не в кассу. Было распечатано заявление о зарезервировании LADA Нива 21214, комплектация 40-022, цвет белый, сборки 2012 года. Перцева уверила, что все законно. Стоимость автомашины в заявлении не оговаривалась, но по прайс листу она была рекомендованной заводом изготовителем - 334.100 руб. Заявление они подписали, один экземпляр получил он. Никаких квитанций или иных кассовых документов, подтверждающих прием наличных денег, он не получил. Внести в кассу деньги Перцева не предлагала. Он передал ей 5.000 руб.. Каждую неделю он звонил в салон, Перцева уверяла, что заявка будет исполнена и автомобиль поступит. В начале декабря 2012 года ему стало известно, что Лада Нива белого цвета есть в салоне. Он приехал, ему сказали, что Перцева уволилась, забрав заявления клиентов и авансы. Деньги ему вернули по расходно-кассовому ордеру *** от *** (т. 1 л.д. 189-190);

- *** о том, что *** примерно в 10 часу он обратился в ***». Начальник отдела продаж Перцева Н.В. пояснила, что в салон поступают новые автомашины «Лада», и в том числе, по сделанному клиентом заказу в течение месяца. Для того, чтобы купить Лада 21901 в той комплектации, которую он захотел, надо её зарезервировать, написав заявление и внеся наличными 5.000 руб.. При этом деньги передать лично ей, а не в кассу. Было распечатано заявление о зарезервировании Лада 21901 (Гранта), комплектации 41-010, цвета 691 (платина), сборки 2012 года. Cрок заявки в заявлении не указан. Со слов Перцевой в середине декабря 2012 года машины должны были поступить. Стоимость машины в заявлении не оговаривалась, но по прайс листу она была рекомендованной заводом изготовителем 295.000 руб.. Они подписали заявления. Один экземпляр дали ему, другой положили в папку к таким же. Никаких квитанций или иных кассовых документов, подтверждающих прием наличных денег, он не получил. Перцева не предложила ему внести деньги через кассу. Он передал ей 5.000 руб.. *** он позвонил в автосалон и узнал, что Лада Гранта есть в наличии, но про его заказ никто не знает, так как Перцева уволилась и забрала заявления клиентов. Ему вернули деньги по расходно-кассовому ордеру *** от *** (т. 1 л.д. 110-111);

- *** о том, что он *** примерно в 17 часу он обратился в автосалон ***», хотел купить машину в кредит. Начальник отдела продаж Перцева Н.В. сказала, что к ним постоянно поступают новые машины, в том числе интересующая его Лада Нива 21310. Покупателю надо обязательно внести наличную предоплату в размере 5.000 руб.. С её слов заказ его будет исполнен в течение месяца. Деньги передать нужно лично ей, а не в кассу. Было распечатано заявление о зарезервировании LADA Нива 21310, комплектации 40-021, опций цвета снежная королева, сборки 2012 года. Cрок заявки в заявлении не указан, но со слов - в течение месяца. Перцева уверила, что все законно. Стоимость автомашины в заявлении не оговаривалась, но по прайс листу она была рекомендованной заводом изготовителем - 374.500 руб. Они подписали заявление, один экземпляр отдали ему. Никаких квитанций или иных кассовых документов, подтверждающих прием наличных, он не получил. Внести в кассу деньги Перцева не предлагала. Он передал ей 5.000 руб.. В середине декабря 2012 года ему стало известно, что Перцева уволилась, забрав заявления клиентов и авансы. Деньги ему вернули по расходно-кассовому ордеру *** от *** (т. 1 л.д. 159-160);

- *** о том, что *** примерно в 11 часу он обратился в ***». Начальник отдела продаж данной фирмы Перцева Н.В. сказала, что к ним поступают новые автомашины, в том числе интересующая его Лада Гранта 21906. Так как все заказы индивидуальные, для гарантии последующей покупки необходимо внести наличными 5.000 руб. и заказ будет исполнен в течение месяца. Перцева потребовала 5.000 руб. в качестве обязательного аванса, но он сказал, что у него только 3.000 руб. с собой. Она пояснила, что сумма взноса не важна, лишь бы был аванс, и согласилась принять указанную сумму. Деньги передал лично ей, а не в кассу. Было распечатано заявление о зарезервировании LADA Гранта 21906, комплектации 40-710, цвет черный, сборки 2012 года. Cрок заявки в заявлении не указан, со слов Перцевой - в течение месяца. Перцева уверила, что все законно. Стоимость машины в заявлении не оговаривалась, но по прайс листу она была рекомендованной заводом изготовителем - 249.000 руб.. Они подписали заявление. Один экземпляр получил он, другой она положила в папку к таким же. Никаких квитанций или иных кассовых документов, подтверждающих прием наличных денег, не получил. Внести в кассу деньги Перцева не предлагала. Он передал ей 3.000 руб.. Позже машину он купил машину в другом салоне. *** от руководства ООО «Балашов-Лада» ему стало известно, что Перцева уволилась, забрав заявления клиентов и авансы. Деньги ему вернули по расходно-кассовому ордеру *** (т. 1 л.д. 152-153);

- *** о том, что *** примерно в 12 часу он обратился в автосалон ***». Начальник отдела продаж Перцева Н.В. сказала, что к ним постоянно поступают новые автомашины, в том числе, интересующая его Лада Гранта 21906. Будущему покупателю обязательно внести наличными 5.000 руб. и заказ будет исполнен в течение месяца. Перцева потребовала наличными 5.000 руб. в качестве обязательного аванса, при этом деньги передать нужно лично ей, а не в кассу. Было распечатано заявление о зарезервировании LADA Гранта 21906, комплектации 40-710, цвет светлая, сборки 2012 года. Cрок заявки в заявлении не указан, со слов - в течение месяца. Перцева уверила, что все законно. Стоимость автомашины в заявлении не оговаривалась, по прайс листу она была рекомендованной заводом изготовителем - 269.000 руб. Они подписали заявление. Один экземпляр получил он. Никаких квитанций или иных кассовых документов, подтверждающих прием наличных, он не получил. Внести в кассу деньги Перцева не предлагала. Он передал ей 5.000 руб.. В середине декабря 2012 года ему по телефону пояснили, что про его заказ никто ничего не знает и предложили приехать. *** он приехал в ООО «Балашов-Лада», где ему сообщили, что Перцева уволилась, забрав заявления клиентов и авансы. Деньги ему вернули по расходно-кассовому ордеру *** от *** (т. 1 л.д. 204-205).

Данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля *** о том, что с *** она работала бухгалтером ***». Все клиенты оплачивают стоимость автомашин только в кассу. Если оплата безналичным путем, отдел по продажам выписывал счет на оплату с банковскими реквизитами. Ей стало известно, что начальник отдела продаж Перцева Н.В. берет у клиентов авансы в размере 5.000 руб., выдавая им какой-то документ с печатью, который не является кассовым. При ней Перцева незнакомому мужчине сообщила, что нужно внести аванс 5.000 руб. за резервирование нужного данному клиенту автомобиля, который поступит в течение месяца. В этот день она к ней не обратилась и 5.000 руб. от клиента не внесла. Перцева никогда никаких авансов в кассу не вносила. После увольнения Перцевой в начале декабря 2012 года обратились ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и *** с требованием о возврате аванса. Было установлено, что их авансы Перцева в кассу не вносила. У всех у них были на руках заявки о резервировании автомашин с подписью Перцевой о приёме аванса. Практически на всех был оттиск их печати. Клиенты писали заявление на имя директора Мишина и после расчета оставляли эти заявления в бухгалтерии. Деньги им возвращали из кассы ***». В присутствии *** при расчете она спросила у Перцевой, куда делись деньги, за которыми стали приходить клиенты. Перцева пояснила, что эти деньги она оставила себе как компенсацию, поскольку считает так как её труд не был оценен должным образом (т. 1 л.д. 239-241).

Потерпевшие и свидетели до случившегося не находились с Черниковой (Перцевой) Н.В. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно, у них не имелось оснований для оговора подсудимой.

Признавая показания потерпевших и указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением директора ***» *** от *** с просьбой привлечь к уголовной ответственности бывшего начальника отдела продаж Перцеву Н.В., которая используя свои служебные полномочия, убеждала клиентов в необходимости внесения аванса, брала деньги, причинив предприятию материальный ущерб (т. 1 л.д. 21-22);

- копией свидетельства о постановке на учет Российской организации ***» в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 64 *** (т. 1 л.д. 25);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ***» серии 64 *** (т. 1 л.д. 26);

- копией приказа о приеме работника на работу 54-К от ***, в соответствии с которым Перцева Н.В. принята в торговый отдел товароведом (т. 1 л.д. 27);

- копией приказа о переводе работника Перцевой Н.В. на другую работу - начальник отдела продаж 6-К от *** (т. 1 л.д. 28);

- копией должностной инструкции начальника отдела продаж *** (т. 1 л.д. 29-30);

- копией доверенности *** от ***, выданной директором ***» *** на Перцеву Н.В., наделяющую её полномочиями на заключение договоров с правом подписи документов, осуществления приемки и оформление товаров (т. 1 л.д. 31);

- копией приказа ***-К от *** о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), в соответствии с которым прекращено действие трудового договора от *** ***, Перцева Н.В. уволена *** на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (т. 1 л.д. 32);

- протоколом выемки от *** у представителя потерпевшего ***» ***: - папки *** с надписью «Оригиналы кассовых документов (расходные кассовые ордера) и заявлений клиентов (в том числе и на индивидуальный заказ на резерв автомобиля)», содержащей: *** от ***, заявления *** от 07 августа и ***, копии паспорта ***; *** от ***, заявления *** от 20 сентября и ***, копия паспорта ***; *** от ***, заявления *** от 13 ноября и ***, копия паспорта ***; *** от ***, заявления *** от 27 октября и ***, копия паспорта ***; *** от ***, заявления *** от 08 октября и ***, копия паспорта ***; *** от ***, заявления *** от 08 октября и ***, копия паспорта ***; *** от ***, заявления *** от 29 августа и ***, копия паспорта ***; *** от ***, заявления *** от 20 ноября и ***, копия паспорта ***; *** от ***, заявления *** от 20 ноября и ***, копия паспорта ***; *** от ***, заявления *** от 16 ноября и ***, копия паспорта ***; *** от ***, заявления *** от 18 августа и ***, копия паспорта ***; *** от ***, заявления *** от *** и ***, копия паспорта ***; *** от ***, заявления *** от *** и от ***; *** от ***, заявления *** от *** и ***, копия паспорта ***; *** от ***, заявления *** от 22 октября и ***, копия паспорта ***; *** от ***, заявления *** от *** т ***; *** от ***, заявления *** от *** и ***, копия паспорта ***; - папки *** «Копии правоустанавливающих документов ООО «Балашов-Лада» и оригиналы кадровых документов на Перцеву Н.В.», содержащей: приказ ***-К от ***; заявление Перцевой Н.В. от ***; должностная инструкция начальника отдела продаж, утвержденная ***; доверенность *** от ***; приказ ***-К от ***; заявление Перцевой Н.В. от *** об увольнении; приказ ***-К от ***; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 64 ***; свидетельство о постановке в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по *** ***; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 64 ***; о регистрации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по *** ***; выписка из единого государственного реестра юридических лиц от *** ***; устав, утвержденный решением единственного участника *** от *** (т. 1 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра документов от *** - папки *** с надписью «Оригиналы кассовых документов и заявлений клиентов», папки *** «Копии правоустанавливающих документов ***» и оригиналы кадровых документов на Перцеву Н.В.», приобщённых к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 49-53, 54-56);

- протоколом выемки от *** у представителя потерпевшего ***» ***: трудового договора *** от *** Перцевой Н.В. (товаровед); договора о материальной ответственности от *** Перцевой Н.В.; трудового договора *** от *** Перцевой Н.В. (начальник отдела продаж); договора о материальной ответственности от *** Перцевой Н.В.; дополнительного соглашения от *** к трудовому договору *** от *** (об изменении заработной платы) Перцевой Н.В.; письма-уведомления Перцевой Н.В. о получении расчета при увольнении (исх. *** от ***); чека Почты России об отправке Перцевой Н.В. заказного письма с уведомлением от ***; уведомления о получении Перцевой Н.В. заказного письма (дата вручения - ***); копии свидетельства о рождении *** - *** года рождения; копии свидетельства о рождении *** - *** года рождения; копии паспорта Перцевой Н.В. (т. 1 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра от *** документов, связанных с трудовой деятельностью Перцевой Н.В. в ***», с приложением, приобщённых к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 60-62, 63-70, 71);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от *** свидетеля ***, с приложением (т. 1 л.д. 73, 74);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от *** Перцевой Н.В., с приложением (т. 1 л.д. 76, 77);

- заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого подпись в 2012 году от имени Перцевой Н.В. в заявлении (индивидуальный заказ на резерв автомобиля), подтверждающем прием ***» аванса: - 07 августа от ***, 29 августа от ***, 20 сентября от ***, 03 октября от ***, 08 октября от ***, 22 октября от ***, 30 октября от ***, 30 октября от ***, 13 ноября от ***, 16 ноября от ***, 20 ноября от ***, 28 ноября от ***, 20 ноября от *** - выполнена ею самой; - 11 августа от *** и 18 августа от *** вероятно выполнена ***; - 27 октября от *** выполнена иным лицом (т. 1 л.д. 83-89);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от *** свидетеля ***, с приложением (т. 3 л.д. 32, 33);

- заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого подпись в 2012 году от имени Перцевой Н.В. в заявлении (индивидуальный заказ на резерв автомобиля), подтверждающем прием ***» аванса *** от ***, вероятно выполнена *** (т. 3 л.д. 38-40).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой Черниковой (Перцевой) Н.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она, с использованием своего служебного положения, умышленно совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

Как бесспорно установлено, Черникова (Перцева) Н.В. состояла в трудовых отношениях с *** и, являясь начальником отдела продаж, то есть должностным лицом, в установленном законом порядке была наделёна и постоянно осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Суд находит, что об умысле Черниковой (Перцевой) Н.В. на совершение мошенничества свидетельствуют её объективные действия, подтверждающие стремление незаконного хищения чужого имущества.

В данном случае способом совершения преступления является как обман клиентов, так и злоупотребление доверием работодателя, поскольку подсудимая, пользуясь своим служебным положением и безупречной репутацией со стороны руководства, разработала форму заявки на резервирование не имеющихся в наличии автомашин с обязательным внесением за это аванса до 5.000 рублей, который и требовала от будущих покупателей, не ставя последних в известность, что деньги в кассу ***» вноситься не будут.

Предметом преступления в данном случае выступает чужое имущество - денежные средства, вносимые клиентами в счёт аванса на приобретение автомобилей.

Мотивом на совершение преступления подсудимой является корыстная заинтересованность.

Судом проверялась версия стороны защиты о том, что Черникова (Перцева) Н.В. у клиентов ***, *** и *** не брала деньги.

Однако свидетели *** и *** показали, что передавали эти деньги именно ей.

Сведения о возможной личной заинтересованности кого-либо из участников уголовного производства отсутствуют, в связи с чем данные аргументы являются сомнительными.

Данные на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ***, не дали какие-либо сведения, которые бы поставили под сомнение предъявленное обвинение, подтвердив лишь факт наличия у подсудимой двоих детей и ипотечного кредита (т. 1 л.д. 246-247).

Доводы Черниковой (Перцевой) Н.В. о том, что когда она пришла работать в ***», практика приема от клиентов авансов в размере 5.000 рублей за заказ автомобиля уже существовала, внесенные деньги она оставила в сейфе, себе не брала, также проверялись в суде.

Но объективных доказательств указанных фактов не имеется, а поэтому суд признает их несостоятельными и надуманными.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении и закреплении доказательств в ходе предварительного следствия не допущено. Сведений, указывающих на возможное применение незаконных методов ведения следствия, также не имеется.

Иные доводы также проверялись в ходе следствия, однако не нашли своего объективного подтверждения, поэтому во внимание не принимаются.

Непризнание вины подсудимой суд считает избранным способом защиты с целью избежать наказания.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Черниковой (Перцевой) Н.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Черниковой (Перцевой) Н.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершённого ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит беременность, наличие двоих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья, как её, так и членов семьи, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимой суд приходит к выводу, что исправление Черниковой (Перцевой) Н.В. возможно назначением ей наказания, не связанного с режимом изоляции от общества, но в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

ООО «Балашов-Лада» заявлен гражданский иск к Черниковой (Перцевой) Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 83.000 рублей, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день вступления в законную силу приговора суда до даты фактического погашения причиненного ущерба, и компенсации нематериального вреда, причиненного умалением деловой репутации, в размере среднемесячных затрат ООО «Балашов-Лада» на рекламу в сумме 31.173 рубля.

В судебном заседании представитель потерпевшего *** исковые требования поддержала полностью, приводя в их обоснование изложенные доводы.

Подсудимая Черникова (Перцева) Н.В. иск не признала.

Принимая во внимание установленный в судебном заседании материальный ущерб, подтверждённый исследованными доказательствами, суд считает, что на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования ***» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме 83.000 рублей.

При рассмотрении гражданского иска в остальной части судом установлено, что подробный расчет без отложения разбирательства дела произвести невозможно, и поскольку данное обстоятельство не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания, суд приходит к выводу, что гражданский иск ***» к Черниковой (Перцевой) Н.В. в части взыскания пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, а также компенсации нематериального вреда, причиненного умалением деловой репутации в размере среднемесячных затрат ***» на рекламу в сумме 31.173 рубля, подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства необходимо вернуть ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Черникову Наталию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от *** №420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) го*** (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать осужденную Черникову Наталию Викторовну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 (один) раз в месяц являться в эту инспекцию по установленному графику на регистрацию.

Меру пресечения Черниковой Наталии Викторовне до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ***» к Черниковой Наталии Викторовне о возмещении причиненного материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Черниковой Наталии Викторовны в пользу ***» в счёт возмещения причиненного материального ущерба 83.000 (Восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Передать исковое заявление ***» к Черниковой Наталии Викторовне в части взыскания пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день вступления в законную силу приговора суда до даты фактического погашения причиненного ущерба, и компенсации нематериального вреда, причиненного умалением деловой репутации в размере среднемесячных затрат ***» на рекламу в сумме 31.173 рубля, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле: - папку *** «Оригиналы кассовых документов и заявлений клиентов»; папку *** «Копии правоустанавливающих документов ***» и оригиналы кадровых документов на Перцеву Н.В.», трудовой договор *** от *** Перцевой Н.В. (товаровед); договор о материальной ответственности от *** Перцевой Н.В.; трудовой договор *** от *** Перцевой Н.В. (начальник отдела продаж); договор о материальной ответственности от *** Перцевой Н.В.; дополнительное соглашение от *** к трудовому договору *** от *** (об изменении заработной платы) Перцевой Н.В.; письмо-уведомление Перцевой Н.В. о получении расчета при увольнении (исх. *** от ***); чек Почты России об отправке Перцевой Н.В. заказного письма с уведомлением от ***; уведомление о получении Перцевой Н.В. заказного письма (дата вручения - ***); копию свидетельства о рождении *** - *** года рождения; копию свидетельства о рождении *** - *** года рождения; копию паспорта Перцевой Н.В., - по вступлении приговора в законную силу - вернуть ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              И.В. Прокудин