Решение по делу № 2-762/2016 ~ М-562/2016 от 02.03.2016

№2-762/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 06 апреля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.

с участием представителя истца Минлесхоза РБ Камалова А.Р.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Мустафину Ф.Ф. о возмещении ущерба лесному фонду РФ, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Мустафину Ф.Ф. с требованиями о взыскании ущерба, нанесенному лесному фонду в размере 73707 рублей, указав, что в квартале103 выдел 9 Кигинского участкового лесничества Мустафиным Ф.Ф. совершена незаконная рубка сырорастущего леса породы береза в количестве 19 штук в объеме 10,342 куб.м., целевое назначение лесов – защитные леса (1 группа лесов) – что является нарушением лесного законодательства. Ущерб, нанесенный лесному фонду, составляет 73707 руб. Приговором Кигинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мустафин Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.160 УК РФ. В настоящее время ущерб не возмещен.

Представитель истца Минлесхоза РБ Камалов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанных в исковом заявлении.

Ответчик Мустафин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов на иск суду не представлено.

В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Приговором Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. в эксплуатационном лесу выдела № квартала № Кигинского участкового лесничества, расположенного в 3 километрах к северо-западу от <адрес> Республики Башкортостан Мустафин Ф.Ф. не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушении требований ч. 3 ст. 16, ч. 4 ст. 30, ст. 75 Лесного Кодекса Российской Федерации и п. 6 Правила заготовки древесины, утвержденного Приказом МПР России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых граждане заготавливают древесину для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, введя в заблуждение М.Ф., вместе с последним, с использованием привезенной с собой бензопилы модели «Штиль-250», в несколько связанных между собой приемов, в эксплуатационном лесу выдела № квартала № Кигинского участкового лесничества, расположенного в 3 километрах к северо-западу от <адрес> Республики Башкортостан, незаконно спилили 19 деревьев породы береза, объемом срубленной древесины 10,342 кубических метра, которых погрузили в прицеп <данные изъяты>, прицепленный в колесный трактор модели <данные изъяты>, принадлежащий Г.Ш., и под управлением последнего привез себе домой. Вследствие преступных действий, Мустафин Ф.Ф. незаконно спилил девятнадцать деревьев породы береза объемом срубленной древесины 10,342 кубических метра, чем причинил Российской Федерации – его лесному фонду крупный ущерб на общую сумму 73 707 рублей.

Вина Мустафина Ф.Ф. в совершении указанного преступления доказана приговором Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать от нарушителя возмещения убытков. Под убытками понимаются те расходы, которые лицо понесло либо должно понести для восстановления своего нарушенного права.

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что исковое заявление Министерства лесного хозяйства РБ является обоснованным и оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу положений ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Взысканию с ответчика Мустафина Ф.Ф. в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 2411,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд заочно,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Мустафина Ф.Ф. в бюджет государства <данные изъяты> стоимость ущерба, нанесенного лесному фонду в размере 73707 рублей.

Взыскать с Мустафина Ф.Ф. госпошлину в доход государства в размере 2411,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: п/п Р.Р.Фархиуллин

Копия верна

Судья Р.Р. Фархиуллин

Секретарь Н.Н. Цепилова