Решение по делу № 2-1357/2012 ~ М-1265/2012 от 08.11.2012

Дело № 2- 1357/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2012 г. г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.,

при секретаре Павлик А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) к Завойскому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Завойскому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - Банк) и Завойским А. А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком Завойским А. А. получен кредит в сумме 700500 руб., с обязательством вернуть кредит в срок до дата, согласно графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,1 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Согласно кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы на текущий счет ответчика №, открытый в Банке.

Банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств в сумме 700500 руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета ответчика.

Должник ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, допущена просрочка в погашении кредита.

Согласно п. 7.1 кредитного договора основанием для предъявления Банком ответчику требования о досрочном возврате суммы общей задолженности по кредиту – наличие обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок.

дата Завойскому А.А. направлено требование – уведомление о досрочном погашении кредита, в котором было предложено в срок до дата погасить сумму общей задолженности по кредитному договору, включая сумму просроченной и текущей задолженности, просроченных и текущих процентов, сумму начисленных пеней. Ответа не последовало, сумма кредита не возвращена.

По состоянию на дата задолженность перед Банком составила 742064, 45 руб., в том числе:

687287, 85 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности;

40921, 12 руб. – сумма просроченных процентов по кредиту;

5442, 84 руб. – сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность;

8412, 64 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

В заявлении от дата представитель истца АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) - Закиева Н. Н., действующая на основании доверенности от 30.12.2011 г., исковые требования уточнила: просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на дата в размере 949604, 01 руб., в том числе:

687287, 85 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности;

40921, 12 руб. – сумма просроченных процентов по кредиту;

201319, 88 руб. – сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность;

20075, 16 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Завойский А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч. 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) и Завойским А. А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком Завойским А. А. получен кредит в сумме 700500 руб., с обязательством вернуть кредит в срок до дата, согласно графику платежей (л. д. 14-23).

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,1 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Согласно кредитного договора истец предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы на текущий счет ответчика №, открытый в АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество).

АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств в сумме 700500 руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета ответчика (л. д. 6-9).

Должник ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, допущена просрочка в погашении кредита.

Согласно п. 7.1 кредитного договора основанием для предъявления Банком ответчику требования о досрочном возврате суммы общей задолженности по кредиту – наличие обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок.

дата Завойскому А. А. направлено требование – уведомление о досрочном погашении кредита, в котором было предложено в срок до дата погасить сумму общей задолженности по кредитному договору, включая сумму просроченной и текущей задолженности, просроченных и текущих процентов, сумму начисленных пеней (л. д. 12). Ответа не последовало, сумма кредита не возвращена.

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору увеличилась и составляет 949604, 01 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению на основании расчета, представленного истцом, размер задолженности и процентов ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины в сумме 12 697 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) к Завойскому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Завойского А. А. в пользу АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) 949604 (девятьсот сорок девять тысяч шестьсот четыре) рубля 01 (одну) копейку, из которых:

- 687287 (шестьсот восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек - сумма просроченной ссудной задолженности;

- 40921 (сорок тысяч девятьсот двадцать один) рубль 12 (двенадцать) копеек - сумма просроченных процентов по кредиту;

- 201319 (двести одна тысяча триста девятнадцать) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек - сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность;

- 20075 (двадцать тысяч семьдесят пять) рублей 16 (шестнадцать) копеек - сумма неустойки по просроченным процентам.

Взыскать с Завойского А. А. в пользу АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме 12697 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Комарова