Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2013 от 07.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 24 мая 2013г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Малютиной И.С., адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Харлова А. В., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.4 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ

Установил:

Харлов А.В. совершил покушение на кражу - умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, он же совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 20 минут <дата> Харлов А.В., находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств из банкомата <номер>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Харлов А.В. подошел к принадлежащему Раменскому отделению «<...>» <номер> банкомату <номер>, встроенному в стену <адрес>, где с целью незаконного проникновения в иное хранилище – банкомат и последующего хищения хранящихся в нем денежных средств, имеющимся при нем кирпичом разбил экран, оборвал внутреннюю проводку и вырвал лицевую панель банкомата, в котором хранились денежные средства в сумме <...>, что является особо крупным размером, принадлежащие Раменскому отделению «<...>», однако по причине не возможной извлечь указанные деньги из соответствующего отсека, не доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, с места совершения преступления скрылся.

Он же, <дата> в период времени с 03 часов 30 минут по 07 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стулу, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, и достал из поясной сумки, принадлежащей ФИО1, находящейся на указанной стуле, банковскую карту <...> <номер>, на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности, с указанием пин-кода для указанной банковской карты, таким образом тайно похитив ее, с целью дальнейшего хищения с указанной банковской карты денежных средств, после чего, удерживая при себе похищенное, покинул место совершения преступления. Продолжая свои действия, направленные на реализацию преступного намерения, Харлов А.В. подошел банкомату «<...>», расположенного на площади у магазина «2х2» в <адрес>, где <дата> в 07 часов 30 минут и 07 часов 33 минуты, через банкомат банка «<...>», находящийся на площади у указанного магазина, снял и таким образом тайно похитил денежные средства в размере <...> и <...> соответственно, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения хищения скрылся, а впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <...>.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.4 п. «б» УК РФ - как покушение на кражу - умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях отсутствует рецидив, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, все из корыстных побуждений, в период испытательного срока по приговору мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата>, в связи с чем суд не считает возможным его исправление без изоляции от общества и в силу ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное по указанному приговору, при этом суд не считает возможным и применение к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал установлению истины по делу, экономии правовых средств, одно из совершенных им преступлений не окончено, у потерпевших материальные претензии к подсудимому отсутствуют, потерпевшая ФИО2 подсудимого прощает, просит его не наказывать, потерпевший ФИО3 оставил наказание на усмотрение суда, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, учитываемыми при определении размера наказания, и дающими основания не применять к подсудимому дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Харлова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.4 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.4 п. «б» УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – один год лишения свободы,

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание Харлову А. В. в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Харлова А. В. по приговору мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата>.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде двух месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое Харловым А. В. по приговору мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> и окончательно определить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Харлову А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья:подпись:

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 08.07.13 г.

<...>

<...>