Решение по делу № 2-5530/2019 ~ М-4771/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-5530/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 октября 2019 года                        г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при помощнике судьи Евстратовой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Демидову Дмитрию Викторовичу о задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая на то, что 30.01.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Демидовым Д.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 92 000 руб. 30.05.2017 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с Демидовым Д.В. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность ответчика перед истцом за период с 18.10.2016 по 04.05.2017 включительно в размере 142 429,63 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 048,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

30.01.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Демидовым Д.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 92 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Баню».Согласно представленному кредитному досье и справке о размере задолженности по договору № задолженность ответчика за период с 18.10.2016 по 04.05.2017 включительно составляет 142 429,63 руб.

Представленный расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

04.05.2017 ответчику был направлен заключительный счет, данное требование до настоящего момента не выполнено.

30.05.2017 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.05.2017 и актом приема-передачи прав требований от 30.05.2017 к договору уступки прав (требований).

Представленные по делу доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Таким образом, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 048,59 руб., подлежащие взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Демидова Дмитрия Викторовича задолженность, образовавшуюся за период с 18.10.2016 по 04.05.2017 включительно в размере 142 429,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 048,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2019 года

Судья          О.А. Кобзарева