Приговор по делу № 1-17/2014-Е от 31.03.2014

                                                      №1-17/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     24 апреля 2014 г.                                                                                 с. Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

защитника Гилязова Р.Б., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Кадыргулова Л.М.,

потерпевшем Газиеве Р.К.,

при секретаре Сибагатуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кадыргулов Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, состоящего в гражданском браке, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадыргулов Л.М. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. Кадыргулов Л.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес>, умышленно без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ 21061, регистрационный знак №, принадлежащий Газиеву Р.К., сев за рулевое управление, завел двигатель данного автомобиля и отъехал с места стоянки в сторону магазина <адрес>, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел вышеуказанным автомобилем.

Таким образом, Кадыргулов Л.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кадыргулов Л.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Кадыргулов Л.М. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником Гилязовым Р.Б.

По ходатайству Кадыргулова Л.М. с согласия государственного обвинителя Киньягулова Р.М., потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Кадыргулова Л.М. в совершении вышеописанного преступления кроме признания своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, квалифицирует его действия также как и орган предварительного следствия по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания Кадыргулову Л.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, положительное мнение потерпевшего, который просит не лишать его свободы, а также иные обстоятельства.

Кадыргулов Л.М. совершил преступление средней тяжести.

Как обстоятельство, смягчающих наказание Кадыргулову Л.М., суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимому, предусмотренного ст.63 УК РФ, установлено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд принимает во внимание данные о личности Кадыргулова Л.М., который в быту характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с указанными выше обстоятельствами дела, влияющих на наказание Кадыргулова Л.М., данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Кадыргулова Л.М. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадыргулов Л.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не менять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Ермекеевского районного суда

Республики Башкортостан                                                                   М.А. Багаутдинов