Приговор по делу № 1-86/2016 от 18.02.2016

Дело № 1-86/2016                                        

Поступило 18.02.2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                                   г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Шварц Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

потерпевшего А.Б.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Моисеевских А.Г.,

подсудимого Радченко В.В.,

защитника – адвоката Падчерова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Радченко В. В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Радченко В.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2015 года около 16 часов 05 минут Радченко В.В., управляя технически исправным автомобилем Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости в направлении движения, при естественном освещении проезжей части, двигался по ул. Островского г. Бердска со стороны ул. Первомайской в сторону ул. Свердлова по сухому асфальтному покрытию горизонтального профиля без дефектов, с шириной проезжей части 8,4 метра, приблизился к нерегулируемому перекрестку улиц Ушакова и Островского для совершения поворота налево – на ул. Ушакова.

В это же время во встречном направлении по своей полосе движения по отношению к автомобилю под управлением водителя Радченко В.В. двигался в прямом направлении технически исправный мотоцикл «Хонда CBR 600» без государственного регистрационного знака под управлением Р.Н.О., который вез на заднем сидении в качестве пассажира А.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В это время, находясь в указанном месте, Радченко В.В. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.», п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 13.12, в соответствии с которым «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно при выполнении требований п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ должен и мог предвидеть их наступление, проявил преступную небрежность на дороге при совершении маневра с целью проезда налево нерегулируемого перекрестка улиц Островского и Ушакова, не уступив дорогу мотоциклу «Хонда CBR 600» под управлением Р.Н.О., движущемуся во встречном направлении, управляя указанным автомобилем, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом «Хонда CBR 600» правой частью своего автомобиля. В результате столкновения пассажиру мотоцикла «Хонда CBR 600» А.Б.В. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде: ушиблено-рваной раны левой лобно-теменной области, кровоподтека правой глазничной области, кровоизлияния под слизистой оболочной правого глаза, линейного перелома костей свода и основания черепа справа, эпидуральной гематомы (кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой) справа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленной раны шеи справа, составляющих единую мотоциклетную травму.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый Радченко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Радченко В.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Падчеров А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Бердска Тарасова С.В., потерпевший А.Б.В., его представитель – адвокат Моисеевских А.Г. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Радченко В.В., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Радченко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, требования целей наказания.

Содеянное является преступлением небольшой тяжести, посягающим на безопасность дорожного движения и личность.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что он не судим (л.д. 104-105), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102-103), имеет постоянное место жительства и работы, по которому характеризуется положительно (л.д. 106), к административной ответственности не привлекался.

Более того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, совершение преступления впервые, его пожилой возраст, факт нахождения потерпевшего в момент дорожно-транспортного происшествия без защитного шлема.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая требования целей наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, принципы справедливости и гуманизма, суд считает, что цели наказания будут достигнуты, а исправление подсудимого Радченко В.В. возможно, при назначении ему основного наказания в виде ограничения свободы. Определяя виды ограничений, суд исходит из обстоятельств и характера совершенного преступления.

Учитывая характер и категорию совершенного преступления (небольшой тяжести), все данные о личности подсудимого, в том числе то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее к административной ответственности, в том числе за нарушение правил дорожного движения не привлекался, имеет пожилой возраст и значительный безупречный стаж вождения автомобилем, суд считает не целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в том числе связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Разрешая гражданский иск потерпевшего А.Б.В. о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого обязанности компенсации указанного вреда, поскольку преступными действиями Радченко В.В. потерпевшему причинен моральный вред в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, чем последнему причинены физические и нравственные страдания.

Поэтому и принимая во внимание степень вины подсудимого, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшего А.Б.В., все установленные судом данные о личности подсудимого, все данные о личности потерпевшего, о состоянии его здоровья, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащего возмещению морального вреда в сумме 350 000 рублей. Таким образом, с учетом частичного добровольного возмещения подсудимым потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 30 000 рублей, с подсудимого подлежит взысканию сумма в размере 320 000 рублей.

Кроме того, на основании положений ст. 100 ГПК РФ подлежит полному удовлетворению и требование А.Б.В. о возмещении расходов за оказание представителем юридической помощи в связи с составлением искового заявления в сумме 3 000 руб. и за участие в судебном рассмотрении судом в сумме 10 000 рублей. Данные расходы подтверждены соответствующими квитанциями, обоснованы фактом, объемом совершенных представителем действий; их размер суд находит разумным.

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства –

схему к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, СД-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 1980 рублей, выплаченная адвокату Падчерову А.Н. за оказание в период следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 320 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 333 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1980 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░