Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2018 (2-1966/2017;) ~ М-1787/2017 от 30.11.2017

дело № 2-156/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 23 января 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием истцов Воскресенского В.А., Воскресенской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского Владимира Александровича, Воскресенской Валентины Владимировны, Воскресенской Анны Владимировны, Воскресенской Светланы Владимировны к Поюсяну Артуру Радики о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Воскресенский В.А., Воскресенская В.В., Воскресенская А.В., Воскресенская С.В. обратились в суд с иском к Поюсяну А.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что им на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в долевую собственность от 11 января 2006 года принадлежит квартира на праве собственности по ? доле каждому, расположенная по адресу: <адрес> Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с 29 августа 1995 года, однако не проживает по данному адресу с момента регистрации, членом семьи истцов не является.

В судебном заседании Воскресенский В.А. и Воскресенская В.В. уточнили исковые требования, просили суд признать Поюсяна А.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцы Воскресенская А.В. и Воскресенская С.В. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Поюсян А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще по последнему известному месту жительства, конверт вернулся в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно сведениям, предоставленным Миграционным пунктом ОП по Любытинскому району МОМВД России «Боровичский» от 14 декабря 2017 года Поюсян Артур Радики, 08 января 1969 года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>

По данному адресу Поюсяну А.Р. неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, однако, вручить данные извещения ответчику не представилось возможным, что указывает на его уклонение от получения судебных извещений и на злоупотребление своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика уважительных причин для неполучения судебного извещения, суду не представлено.

Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в долевую собственность от 11 января 2006 года истцам принадлежит квартира на праве собственности по ? доле каждому, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается копией вышеуказанного договора (л.д.6-7).

Согласно вышеуказанному договору истцы являются единственными собственниками данной квартиры.

В спорном жилом помещении ответчик Поюсян А.Р. зарегистрирован по настоящее время, однако в нём не проживает.

Каких-либо законных оснований для пользования данным жилым помещением у него не имеется.

Согласно справке Миграционного пункта ОП по Любытинскому району МОМВД России «Боровичский» от 14 декабря 2017 года следует, что Поюсян А.Р. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.14).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного следует, что Поюсян А.Р. утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а требования истцов законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воскресенского Владимира Александровича, Воскресенской Валентины Владимировны, Воскресенской Анны Владимировны, Воскресенской Светланы Владимировны - удовлетворить.

Признать Поюсяна Артура Радики, 08 января 1969 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Поюсяна Артура Радики, 08 января 1969 года рождения, с регистрационного учёта по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд (п.Любытино) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья      Е.И. Арсеньева