Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4661/2015 ~ М-3722/2015 от 26.06.2015

Дело №2-4661/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре                         Буниной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова ФИО5 к ООО «БМВ Банк» о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

            Щербаков Н.Б. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного сторонами, согласно которого были предоставлены денежные средства для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что при заключении кредитного договора дополнительное соглашение об установлении договорной подсудности сторонами не заключалось. А поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ Банк» и ООО «Национальное агенство по сбору долгов» был заключен договор уступки прав требования задолженности по кредиту, в том числе заключенного и с Щербаковым Н.Б., то права по договору были переданы вышеуказанному лицу, что стало основанием для ошибочного обращения в суд <адрес>.

           В связи с чем, Щербаков Н.Б. обратился в суд.

           Щербаков Н.Б. дважды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительностьи причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своего представителя не направил.

            Представитель ответчика ООО «БМВ Банк» в судебное заседание не явился, представитель организации по доверенности Романовский А.И. суду сообщил, что ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивает.

             Представитель 3-го лица ООО «Национальное агенство по сбору долгов» в судебное заседание не явился, участник процесса надлежащим образом извещался о времени и иместе рассмотрения дела, от общества поступили письменные пояснения.

              В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

              В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, суд считает необходимым заявление Щербакова ФИО6 к ООО «БМВ Банк» о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору оставить без рассмотрения.

       Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Заявление Щербакова ФИО7 к ООО «БМВ Банк» о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору -    оставить без рассмотрения.

         Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

         На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Председательствующий:                                                   Фофонов А.С.