О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Коноваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4355/14 по иску Фёдорова А.А. к мэрии г.о.Тольятти о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
установил:
Фёдоров А.А. обратился с иском к Фёдорову Ю.А., ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчиков Фёдорова Ю.А., ФИО3 на надлежащего ответчика мэрию г.о.Тольятти.
Истец дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщил.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Фёдорова А.А. к мэрии г.о.Тольятти о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья