Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2016 ~ М-1477/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-1549/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года                                                                                             г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе

председательствующего судьи                                                              Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                            Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к Климовой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском, в котором указывает следующее. 25.03.2014г. был заключен договор займа № между ООО «Меридиан» и Климовой Н.Е.. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен заем в сумме 20 000 рублей на срок 14 дней под 2,5 % (процента) за каждый день пользования займом. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки Климовой Н.Е. 25.03.2014 года.

Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

ООО «Меридиан» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском к Климовой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 162 рублей 48 копеек, из которых: основной долг- 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 67 162 рубля 48 копеек, а также расходов истца по оплате госпошлины в размере 2 815 рублей.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    25.03.2014г. был заключен договор займа № между ООО «Меридиан» и Климовой Н.Е.. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен заем в сумме 20 000 рублей на срок 14 дней под 2,5 % (процента) за каждый день пользования займом. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки Климовой Н.Е. 25.03.2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п. 8 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, начиная с первого дня по истечении данного срока, начисляется пеня в размере 2,5 % в день не на всю сумму займа, а на всю сумму задолженности. Указанное начисление процентов и перерасчет суммы задолженности осуществляется ежедневно, до погашения заемщиком всей задолженности, либо до полного погашения суммы процентов, начисленных за весь период пользования микрозаймом и заключения дополнительного соглашения.

Климова Н.Е. нарушила условия договора займа и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 19.02.2016 г. составила 87 162 рублей 48 копеек, из которых: основной долг- 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 67 162 рубля 48 копеек.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Климовой Н.Е. суммы задолженности по договору займа.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Суд считает, что заявленные истцом к взысканию в качестве издержек расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815 рублей являлись необходимыми, подтверждены платежным документом, а потому подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Меридиан» к Климовой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Климовой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа в размере 87 162 рубля 48 копеек, судебные расходы в размере 2 815 рублей, а всего- 89 977 (восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: