Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2014 ~ М-1657/2014 от 15.05.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре                             Таран С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о нечинении препятствий в регистрации по месту жительства

Установил:

В суд обратилась Афанасиади О.И. с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о нечинении препятствий в регистрации по месту жительства, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником 1/3 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: серия <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

Собственниками 2/3 в вышеуказанном домовладении являются ответчики по данному делу: ФИО2 - 2/18, ФИО5- 1/6 доли, ФИО6 - 2/6 доли на основании договора дарения от 30.08.1989r. ФИО4- 1/18.

После письменного обращения а ОУФМС по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону истцу было разъяснено. что в соответствии со ст. 247 ГК РФ «владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия- в порядке, установленном судом.»

В 1/3 доли домовладения. принадлежащего ей на праве собственности и расположенного по адресу: <адрес> истцу необходимо зарегистрировать близких родственников ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Г.р.

Вместе с тем, поскольку получить согласие всех сособственников во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратилась в суд с настоящим иском в котором просила

1. Обязать ФИО2 не чинить препятствия в регистрации ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Г.р. по адресу: <адрес>, УЛ. Листопадова, <адрес> ;
2. Обязать ФИО5 не чинить препятствия в регистрации ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ "г.р.., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ "г.р. по адресу: <адрес>, УЛ. Листопадова, <адрес> ;
3. Обязать ФИО11 не чинить препятствия в регистрации ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Г.р. по адресу: <адрес>, УЛ. Листопадова, <адрес> ;
4. Обязать ФИО4 не чинить препятствия в регистрации ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО8 19.09.] 963 Г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Г.р. по адресу: <адрес>, у л. Листопадова, <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что обращалась к сособственникам о даче согласия на регистрацию родственников, никто из них не возражал, но поскольку они живут в различных местах, то обеспечить явку всех регистрируемых и сособственников одновременно в УФМС не представляется возможным.

Ответчики и 3-е лицо в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсуттсвие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Слюсар М.С. в ходе досудебной подготовки поясняла, что ни она ни ее племянница Зинченко Н.В. не возражают против регистрации, но пойти в УФМС не имеют возможности, в том числе потому, что Зинченко проживает за пределами Ростова-на-Дону.

Мешаян Л.А. представил заявление, в котором указал, что не возражает против регистрации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Истец является собственником 1/3 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: серия <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

Собственниками 2/3 в вышеуказанном домовладении являются ответчики по данному делу: ФИО2 - 2/18, ФИО5- 1/6 доли, ФИО6 - 2/6 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4- 1/18.

В принадлежащем на праве собственности жилом помещении проживают родственники истца, которых она намерена зарегистрировать по месту жительства.

Сособственники не возражают против регистрации в 1/3 доли домовладении, принадлежащего истцу на праве собственности и расположенного по адресу: <адрес> истцу необходимо зарегистрировать близких родственников ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако для регистрации необходимо обеспечить явку всех сособственником для дачи согласия на регистрацию

Вместе с тем, обеспечить их явку в отдел УФМС не представляется возможным в связи с их занятостью

     Данные обстоятельства подтвердила и Слюсарь М.С. в ходе досудебной подготовки.

При таких обстоятельствах права истца, предусмотренные ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ нарушаются, что является в силу ст. 304 ГК РФ основанием для их защиты удовлетворения исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО4 не чинить препятствия в регистрации ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Г.р. по адресу: <адрес> ;

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: