Решение по делу № 2-184/2018 ~ М-108/2018 от 07.02.2018

№ 2 – 184/18

Р Е Ш Е Н И Е/копия/

Именем Российской Федерации

26 февраля 2017 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

с участием представителя истца Серебренникова А.А. - адвоката Платициной Э.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебренникова А.А. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об отмене решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Серебренникова А.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ (далее по тексту – ГУ УПФ РФ) в <адрес> Республики Башкортостан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ранее общеустановленного возраста в связи с работой с тяжелыми условиями труда. В назначении досрочной пенсии ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ Ответчик необоснованно отказал во включении в специальный стаж период трудовой деятельности на должности электросварщика 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Учреждении ИЗ-71/1 УИН Минюста РФ по <адрес>. Просит включить в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию, указанный период работы, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Серебренникова А.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Из поступившего в адрес суда заявления истца следует, что исковые требования он поддерживают, просит удовлетворить, просит рассмотреть в свое отсутствие, доверив представление своих интересов адвокату ФИО3, с которым заключил соглашение.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ в лице главного специалиста-эксперта – ОНПВП и ОПП ЗЛ ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Из поступившего в адрес суда заявления от представителя ответчика следует, что исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки истца и представителя ответчика неуважительными, рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела:

– к/копия паспорта на имя Серебренникова А.А. /л.д.6/;

– решение об отказе в установлении досрочной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8/;

– трудовая книжка Серебренникова А.А. /л.д.9-12/

– сведения о состоянии лицевого счета Серебренникова А.А. /л.д.13-16/

– уточняющие справки /л.д.17-21/

– справка о составе семьи /л.д.22/

суд приходит к следующему:

Требования истца в специальный стаж периодов трудовой деятельности на должности на должности электросварщика 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Учреждении ИЗ-71/1 УИН Минюста РФ по <адрес> подлежат удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Конституция Российской Федерации (статья 39) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Периоды работы в период отбывания наказания в Учреждении ИЗ-71/1 УИН Минюста РФ по <адрес> в качестве электросварщика 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтены в общий трудовой и страховой, так как не представлены сведения о фактически отработанном времени.

Как следует из ч. 3 ст. 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж. Учет отработанного времени возлагается на администрацию исправительного учреждения и производится по итогам календарного года.

В соответствии с п. 2.1. Указания Минсоцзащиты РФ от 02.11.1992 N 1-94-У "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж" документом, подтверждающим время работы осужденного в местах лишения свободы, является трудовая книжка, а при ее отсутствии - справка, выдаваемая администрацией исправительно-трудового учреждения.

Поскольку сведения о периоде работы истца в Учреждении ИЗ-71/1 УИН Минюста РФ по <адрес> в трудовую книжку истца внесены не были, то при определении времени работы истца в местах лишения свободы, надлежало руководствоваться имеющейся в материалах дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отдела кадров Учреждения ИЗ-71/1 УИН Минюста РФ по <адрес>.

В соответствии с вышеуказанной справкой истец работал в Учреждении ИЗ-71/1 УИН Минюста РФ по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 5 разряда.

Общий трудовой стаж истца за время отбывания срока Учреждении ИЗ-71/1 УИН Минюста РФ по <адрес> составляет 1 год 21 день.

Таким образом, поскольку на момент обращения истца за назначением пенсии истец достиг возраста 57 лет, имел требуемую продолжительность страхового стажа, суд приходит к мнению о том, что требование о назначении ему пенсии подлежит удовлетворению с даты обращения - с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ включить в страховой стаж, дающий Серебренникова А.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан:                 М.А. Багаутдинов