Приговор по делу № 1-129/2016 от 20.02.2016

Дело № 1-129\2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 3 марта 2016 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Левко А.Н.

подсудимого Шишкина В.А.

защитника, адвоката Целищева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Шишкина В.А., ....., судимого:

- 29.12.2008 года Соликамским городским судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 02.12.2009 года Соликамским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (20 преступлений), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения и ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 30.10.2012 года в соответствии с постановлением Чердынского районного суда от 18.10.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    30.05.2015 года в ночное время Шишкин В.А. находясь возле дома № по ул.№1, г.Березники с умыслом открытого хищения чужого имущества, открыто похитил с бетонного блока пакет с имуществом, принадлежащим гр.С.А.: паспорт на ее имя; сотовый телефон «.....» стоимостью 1 000 рублей; кошелек стоимостью 1500 рублей; деньги в сумме 90 рублей; сыр стоимостью 90 рублей; снеки «.....» стоимостью 120 рублей; соус стоимостью 280 рублей; детские туфли и карты магазинов не представляющие ценности, всего на общую сумму 3080 рублей, а так же сумку принадлежащую гр.Ш.Т. не представляющую ценности, в которой находилось ее имущество: кошелек стоимостью 500 рублей, сигареты и сотовый телефон ..... не представляющие ценности. С похищенным имуществом Шишкин В.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.С.А. ущерб на сумму 3080 рублей и потерпевшей гр.Ш.Т. на сумму 500 рублей.

Подсудимый Шишкин В.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая при этом последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевших и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Шишкина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины и его «чистосердечное признание» (на л.д.144), которое не является явкой с повинной, поскольку Шишкин В.А. установлен и изобличен в совершении преступления, проведенными сотрудниками полиции оперативно-розыскными и следственными мероприятиями.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, ....., к административной ответственности не привлекался и считает, что для исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

Преступление подсудимым совершено в период неотбытой части наказания, назначенного приговором Соликамского городского суда от 02.12.2009 года от отбывания которой он был условно-досрочно освобожден постановлением Чердынского районного суда от 18.10.2012 года (л.д.158) на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 5 дней, поэтому в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а неотбытая часть наказания сложению по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кошелек, паспорт, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей гр.С.А., необходимо оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для изменения категории преступлений, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шишкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное

постановлением Чердынского районного суда от 18.10.2012 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Соликамского городского суда от 02.12.2009 года и назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, исчислять с 03.03.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Шишкина В.А. под стражей в качестве меры пресечения за период с 05.02.2016 года по 02.03.2016 года.

Вещественные доказательства: кошелек, паспорт, сотовый телефон, - оставить в распоряжении потерпевшей гр.С.А.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить осужденному Шишкину В.А. без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с правом участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья