Постановление по делу № 4/1-171/2018 от 07.06.2018

Материал № 4/1 –171/2018                          .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                              27 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.

представителя ФКУ ИК-..... гр.Б.О.

осужденной Большаниной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной:

Большаниной Т.Г.., ....., судимой:

- 07.03.2013 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Осужденная Большанина Т.Г. отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-..... ходатайство осужденной поддержала, считает, что у осужденной сформировалась устойчивая, социально-положительная направленность поведения, и она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения.

Прокурор ходатайство осужденной поддержал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что Большанина Т.Г. осуждена за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение. В период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: взысканий не имела, имеет два поощрения от 02.04.2015 года, 20.09.2017 года в виде благодарностей за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, своевременное и качественной выполнение программы МВД, отбывает наказание в обычных условиях, занималась повышением образовательного уровня, обучалась по специальности швея, привлечена к труду в ЦТАО в бригаде №5 на операции спец.мотор, к труду относится удовлетворительно, норму выработки выполняет, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ и помещений отряда согласно ст.106 УИК РФ по графику, в культурно-массовых мероприятиях участие принимает, записана в библиотеку, посещает регулярно, принимает участие в психологических тестах и тренингах, занимается самовоспитанием, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, в конфликтах не замечена, поддерживает социально-полезные связи, вину признала, раскаялась.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные личности Большаниной Т.Г., ее отношение к труду и учебе, отсутствие взысканий и наличие поощрений, суд приходит к выводу о том, что в поведении осужденной просматривается тенденция к исправлению.

При таких обстоятельствах, с учетом представленной характеристики на Большанину Т.Г., психологической характеристики, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельств, а также требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Большанина Т.Г. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы; принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 УК РФ, применительно к Большаниной Т.Г. близки к достижению, и дальнейший контроль за ее поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Таким образом, ходатайство осужденной Большаниной Т.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденной Большаниной Т.Г.. удовлетворить.

    Освободить Большанину Т.Г. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 9 дней.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Большаниной Т.Г., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная:

    а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий -          \подпись\     Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья