Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2013 ~ М-902/2013 от 01.02.2013

     Дело № 2-1685/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи      Гоковой И.В.,

При секретаре                                  Колмаковой Т.А.,

С участием: представителя истца - Дрогалиной И.А., представителя ответчика - Перцева Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой В.Ф. к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

Худякова В.Ф. обратилась в Благовещенский городской суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ***, между ОАО «Промсвязьбанк» и ней - Худяковой В.Ф. был заключен кредитный договор ***, на сумму ***, со сроком действия до ***. *** в связи с возникшей задолженностью Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывал, что *** она прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору. Решением суда от *** исковые требования банка удовлетворены и с нее взыскана задолженность по кредитному договору *** в размере ***. Однако, за период ***, до момента подачи банком иска в суд ею были внесены денежные средства: *** - ***; *** - ***; *** - *** Полагает, что денежные средства в размере *** не была учтена при подачи иска и рассмотрения дела в суде. Ею неоднократно предпринимались попытки выяснить в связи с чем данные денежные средства не были внесены в счет погашения долга. Ответы на ее обращения, претензии не поступили. Считает, что за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты, которые составили за период с *** по *** ***. Так как она является инвалидом и в связи с тем, что она не обладает нужными юридическими знаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Бизнес-советникъ». Оплата услуг по договору *** от *** составила ***.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Худяковой В.Ф.: оплаченные, но не зачтенные денежные средства, в размере ***; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***; расходы связанные с оплатой юридических услуг ***; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, суду указал, что *** был заключен кредитный договор *** между ОАО «Промсвязьбанк» и Худяковой В.Ф.. В связи с неисполнением Худяковой В.Ф. своих обязательств ОАО «Промсвязьбанк» обратился с иском к Худяковой В.Ф., ТВ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ***. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от *** исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» были удовлетворены. По мнению Истца, сумма в размере *** не была учтена при подаче искового заявления и рассмотрения дела в суде. В тоже время согласно выписке по расчетному счету *** с целью пополнения текущего счета Худякова В.Ф. вносила: *** - ***. Указанная сумма согласно п.5.1.3. Общих положений к Кредитному договору была списана в счет погашения просроченной ссуды по кредитному договору *** от ***; *** - ***. Указанная сумма была списана в счет погашения просроченной ссуды по кредитному договору ***; *** - ***. Указанная сумма была списана в счет погашения просроченной ссуды по кредитному договору ***. Платежи от *** и *** в сумме *** и *** соответственно были учтены при взыскании задолженности по кредитному договору ***, что подтверждается расчетом суммы иска, приложенному к исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанный расчет цены иска исследован при вынесении решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору *** и был признан судом обоснованным. Таким образом, денежные средства в размере ***, поступившие на счет ***, были списаны в счет погашения кредитного договора *** от ***, денежные средства в размере *** и ***, поступившие на счет *** и *** соответственно, учтены при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ***.

В судебное заседание истица Худякова В.Ф. не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя. Суд, с учетом мнения представителей сторон, полагавших возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, материалы гражданских дел ***, ***, ***, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных истцом приходных кассовых ордеров *** от *** на сумму ***, *** от *** на сумму ***, *** от *** на сумму ***, Худяковой В.Ф. на счет *** открытом в Благовещенском филиале ОАО «Промсявязьбанк» были внесены денежные средства на общую сумму ***.

Из иска следует, что данные денежные средства истцом вносились в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между ней и ОАО «Промсвязьбанк», однако, данные денежные средства не были учтены при подачи Банком иска в суд о взыскании задолженности по кредиту и не были учтены при вынесении судом решения, данные денежные средства не зачтены в счет погашения задолженности и не возвращены ей до настоящего времени.

Согласно решению Благовещенского городского суда от *** (дело ***) года, удовлетворены в части исковые требования ОАО «Промсвязьбанк». Данным решением суда расторгнут кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Худяковой В.Ф.. При этом, с Худяковой В.Ф., ТВ солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***. Также обращено взыскание на заложенное по договору о залоге *** от *** имущество - транспортное средство марки *** *** выпуска, двигатель ***, ПТС ***, принадлежащее ТВ, установлена начальная продажная стоимость указанного имущества в размере ***.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от *** указанное выше решение от *** оставлено в силе.

Из данного решения следует, что *** между ОАО «Промсвязьбанк» в лице управляющего Благовещенским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» МВ и Худяковой В.Ф. был заключен кредитный договор *** на срок по *** под 24 % в год на сумму ***. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ТВ по договору от *** ***, залогом транспортного средства по договору от *** ***, заключенному банком с ТВ, залогом товаров в обороте по договору от *** ***, заключенному банком с Худяковой В.Ф.

Факт получения кредита Худяковой В.Ф., установлен при вынесении указанного решения и подтверждается выпиской по счету ***, из которой также усматривается, что *** Худяковой В.Ф. произведено пополнение текущего счета *** на сумму ***, которые пошли на погашение просроченной ссуды по кредитному договору *** от ***, согласно п. 5.1.3. Общих положений к кредитному договору. *** Худяковой В.Ф. произведено пополнение текущего счета *** на сумму ***, которые пошли на погашение просроченной ссуды по кредитному договору *** от ***, согласно п. 5.1.3. Общих положений к кредитному договору. *** Худяковой В.Ф. произведено пополнение текущего счета *** на сумму ***, которые пошли на погашение просроченной ссуды по кредитному договору *** от ***, согласно п. 5.1.3. Общих положений к кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, перечисленные Худяковой В.Ф. на счет ***, открытый ответчиком для погашения кредита по договору *** от *** в сумме *** от *** и на сумму *** от *** пошли на погашение задолженности по кредитному договору *** от ***, а денежные средства перечисленные *** на списание задолженности по кредитному договору *** от ***

При этом из расчета иска по кредитному договору *** от *** усматривается, что Банком в расчет задолженности включены суммы внесенные заемщиком от *** в размере *** и *** в сумме ***. Данный расчет судом признан выполненным верно, решение суда в части расчета задолженности по кредиту ответчиками не оспаривалось.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от *** (дело ***) года, удовлетворены в части исковые требования ОАО «Промсвязьбанк». Данным решением суда расторгнут кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Худяковой В.Ф.. При этом, с Худяковой В.Ф., ГА солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, в счет возмещения судебных расходов ***.

Из данного решения следует, что *** между ОАО «Промсвязьбанк» в лице управляющего Благовещенским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» МВ и Худяковой В.Ф. был заключен кредитный договор *** на срок по *** под 26 % в год на сумму ***. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ГА по договору от *** ***.

Факт получения кредита Худяковой В.Ф., установлен при вынесении указанного решения и подтверждается выпиской по счету ***.

Из расчета иска по кредитному договору *** от *** усматривается, что Банком в расчет задолженности включена сумма внесенная заемщиком от *** в размере ***. Данный расчет судом признан выполненным верно, решение суда в части расчета задолженности по кредиту ответчиками не оспаривалось.

При этом судом установлено, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от ***, расторгнут кредитный договора *** от ***, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала и Худяковой В.Ф. С Худяковой В.Ф. и ГВ в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. В погашение долга обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге *** от ***: товар в обороте (обувь, посуда, игрушки, мужская и женская одежда и др.), определив начальную продажную цену заложенного имущества ***.

Факт получения кредита Худяковой В.Ф., установлен при вынесении указанного решения и подтверждается выпиской по счету ***, из которой не усматриваются платежи Худяковой В.Ф. оспариваемые в настоящем иске. Как и не усматриваются из выписки по счету ***.

Таким образом из анализа представленных суду доказательств следует, что денежные средства, внесенные истцом в счет погашения долга по кредитному договору *** от *** на расчетный счет *** *** на сумму *** и *** на сумму *** зачислены ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, и были учтены судом при вынесении решения суда от ***

А денежные средства, перечисленные Худяковой В.Ф. *** на счет ***, открытый ответчиком для погашения кредита по договору *** от *** в сумме *** зачтены в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, и были учтены судом при вынесении решения суда от ***.

Согласно п.5.1.3. общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора *** от *** (л.д. 17-20 ***), кредитор имеет право списывать без распоряжения Заемщика с банковских счетов Заемщика, открытых у Кредитора, сумму любой задолженности Заемщика по настоящему договору в соответствии с положениями настоящего договора, в том числе при наличии заявления Заемщика о досрочном погашении текущей задолженности.

Таким образом, право банка на списание денежных средств со счета в погашение любой задолженности перед банком предусмотрено условиями договора. Безакцептное списание денежных средств со счета ответчика соответствует требованиям Положения о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации", Положению Центрального банка РФ от *** "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

При этом данные обстоятельства истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривались, предметом иска являлось не законное пользование банком внесенных истцом денежных средств в счет погашения кредита и не учтенных банком и судом при начислении и взыскании задолженности.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязановозвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

То есть, истец, обязан доказать факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований.

Факты уменьшения имущества истца и его неосновательного приобретения ответчиком не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения иска. Расчет долга по кредитным договорам и решения суда в данной части истцом не оспаривалось, в суде нашли свое подтверждения обстоятельства получения ответчика оспариваемых денежных сумм и зачет их ответчиком в счет погашения имеющейся по указанным выше кредитным договорам задолженности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска Худяковой В.Ф. к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Худяковой В.Ф. к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                     И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***