Решение по делу № 2-1323/2019 ~ М-775/2019 от 10.06.2019

№ 2-1323/2019

24RS0004-01-2019-001041-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Кондрашов А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Кондрашов А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей, на срок до <дата>, с уплатой 21,0% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями договора, Кондрашов А.И. принял на себя обязательства по погашению кредита, осуществляя платежи равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Последний платеж произведен ответчиком <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением Кондрашов А.И. принятых на себя обязательств по уплате денежных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 681715,05 рублей, из которых 335424,93 рубля – просроченный основной долг, 107941,62 рубль – проценты за пользование кредитом, 180650,19 рублей – пени на основной долг, 57698,31 рублей – пени на проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в размере 681715,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10017,15 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кондрашов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Кондрашов А.И. заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил Кондрашов А.И. кредит в размере 500000 рублей под 21% годовых на срок до <дата>. При этом ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей до 20 числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 500000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата> и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 12 соглашения, в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.7 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Как следует из представленной суду выписки по счету заемщика, Кондрашов А.И. с ноября 2016 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 681715,05 рублей, из которых 335424,93 рубля – просроченный основной долг, 107914,62 рубля – проценты за пользование кредитом, 180650,19 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 57698,31 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

<дата> за исх. № банк направил Кондрашов А.И. требование о досрочном возврате задолженности, которое получено Кондрашов А.И. лично <дата>, и оставлено без удовлетворения.

При этом, возражений относительно представленного расчета и размера неустойки от ответчика не поступило, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 681715,05 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кондрашов А.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10017,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Кондрашов А.И. в пользу АО «Россельзхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 681715 рублей 05 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10017 рублей 15 копеек, а всего 691732 рубля 20 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий          С.В. Есина    

Мотивированное решение изготовлено <дата>.