Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-307/2021 ~ М-2332/2021 от 31.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

25 июня года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Дурманова Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Шлако-железорудный концентрат» о взыскании заработной платы за отработанное время, расчета при увольнении, денежной компенсации за задержку заработной платы и иных выплат, возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Шлако-железорудный концентрат» заработную плату за сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года и январь, февраль, марта, апрель, май 2021 года в размере 280 256 рублей 03 копейки, расчет при увольнении с учетом денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежную компенсацию за задержку заработной платы и иных выплат согласно ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Однако данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст.132 ГПК РФ: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Поскольку до настоящего времени требования об исправлении недостатков заявления, перечисленных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не исполнены, то в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и с приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Шлако-железорудный концентрат» о взыскании заработной платы за отработанное время, расчета при увольнении, денежной компенсации за задержку заработной платы и иных выплат, возмещении морального вреда.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с указанным заявлением после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: Е.М. Дурманова