Определение по делу № 2-113/2020 (2-1223/2019;) ~ М-1092/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-113/2020 (2-1223/2019)

УИД 24RS0006-01-2019-001640-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.02.2020 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Тисленковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Л.Н. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»,

установил:

Григорьева Л.Н. обратилась в суд к ответчикам о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, блоком дома блокированной застройки, признании права общей собственности в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» на блок дома блокированной застройки по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в 2003 году истцу на основании ордера предоставлено спорное жилое помещение для проживания. В настоящее время истец Григорьева Л.Н. хотела приватизировать спорное жилое помещение, но это не представляется возможным, поскольку спорное жилое помещение не числится на государственном кадастровом учете.

Истец Григорьева Л.Н., её представитель на основании доверенности Моисеенко Л.М., уведомлённые о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 27.01.2019 и 03.02.2020, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, какими – либо сведениями об уважительности причин их неявки, суд не располагает.

Представители ответчиков администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Поскольку исковое заявление истца оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Григорьевой Л.Н. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Вернуть Григорьевой Л.Н. государственную пошлину в размере 300 руб. (триста) рублей по квитанции от 12.12.2019.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова