Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-218/2018 от 25.10.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего         Бетиной Г.А.,

при секретаре             Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ерхова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района Самарской области от 03.09.2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «СУМ-Транс» к Ерхову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг вывоза и утилизации твердых коммунальных отходов – удовлетворить.

Взыскать с Ерхова <данные изъяты> в пользу ООО «СУМ-Транс» задолженность по оплате услуг вывоза и утилизации твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 120 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 5 520 руб. 54 коп.».

    Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ООО «СУМ-Транс» обратился с иском к Ерхову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг вывоза и утилизации твердых коммунальных отходов, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 967, 27 руб.

Уточнив исковые требования, с учетом исковой давности, просил взыскать с Ерхова В.В. в пользу ООО «СУМ-Транс» задолженность по оплате услуг за вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 120 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик Ерхов В.В., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании Ерхов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение мирового судьи неправильным, просит решение отменить, вынести новое, которым в иске отказать.

Представитель ООО «СУМ-Транс» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение мирового судьи правильным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Отношения в сфере оказания услуг по вывозу твердых бытовых и жидких отходов регулируются «Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные Правила регламентируют порядок приема, оформления заказа, оплаты услуг, а также порядок предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов. В соответствии с п. 7 Правил Заказ на услуги по вывозу ГКО оформляется в письменной форме и это может быть не только договор, но и квитанции, в которой должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, а также фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, наименование услуг, цена. Форма документа устанавливается Исполнителем. Цена услуг по вывозу бытовых отходов устанавливается одинаковой для всех потребителей (граждан) (п. 11 Правил).

В соответствии со ст. 434, п. 3 ст.438 ГК РФ данные квитанции являются формой договора, на основании которого специализированные организации оказывают услуги по вывозу и захоронению ГКО, а потребители оплачивают данную услугу.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктами 3.1.3, 3.3.1 «Правил благоустройства и озеленения на территории г.о. Тольятти», утвержденных Постановлением мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1 предусматривалось, что в индивидуальных жилых домах - собственники жилых домов самостоятельно, либо по договору со специализированной организацией, осуществляющей сбор и вывоз отходов и мусора. Указанные Правила утратили силу на основании Постановления Мэрии г.о. Тольятти №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ.Вновь утверждённые Правила благоустройства территории т.о. Тольятти, принятые Постановлением №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, также п. 6.2, 6.3, 6.4. предусмотрено, что в индивидуальных жилых домах - собственники жилых домов самостоятельно, либо по договору со специализированной организацией, осуществляющей сбор и вывоз отходов и мусора.

В соответствии с вышеназванными Правилами и графиками, согласованными с Администрацией Центрального района с 2009 года, услугу но вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов с территории частного сектора г.о. Тольятти осуществляет компания ООО «СУМ-Транс».

В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с компанией ООО «Волжские коммунальные системы», жителям частного сектора ежемесячно направляются квитанции с начислениями за услугу по вывозу и захоронению ГКО из расчёта зарегистрированных гражданам по тому или иному адресу, с указанием услуги, суммы долга, периода начислений, а также фамилии, имени, отчества и адреса потребителя.

Вывоз и захоронение ГКО осуществляется спецмашинами, периодичность вывоза - 2 раза в неделю (четверг, воскресенье). Время прохождения спецмашины было указано на информационных табличках в местах остановок спецтранспорта.

Расчет суммы подлежащей оплате за оказанные услуги по вывозу и захоронению "ГКО производится исходя из расчета зарегистрированных в жилом доме граждан, поскольку с 2003 года и по настоящее время объем накопления ТКО определяется в соответствии с Постановлением мэра <адрес> от 24.1 1.2003г. №/п «О внесении изменений и дополнений в Постановление мэра <адрес> № от 02.02.1998г.» по нормативу 2,17м3 на одного человека в год исходя из количества зарегистрированных граждан. В связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг за вывоз и захоронение ТКО исходя из количества зарегистрированных граждан по норматив) 2,17 м&apos; на одного человека в год. Ответчик оплату не производит, долг составил 9 967, 27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил с учетом сроков исковой давности взыскать с Ерхова В.В. в пользу ООО «СУМ - Транс» задолженность по оплате услуг за вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 120 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Из письма мэрии г.о. Тольятти администрация Центрального района (территориальный орган) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что начиная с сентября 2009 года ООО «СУМ - Транс» осуществляет деятельность по сбору и транспортировке коммунальных отходов от частных домовладений частного сектора Центрального района г. Тольятти. Вывоз и транспортировка ТКО осуществляется в соответствии с утвержденным маршрутом и графиком. Информационные таблички, оповещающие о времени и месте прохождения спецтехники, размещены в местах ее остановки, а также в помещениях ТОС. Нареканий со стороны жителей частного сектора в адрес администрации Центрального района г. Тольятти не поступало.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика указанную задолженность. Расчет задолженности, который произвел мировой судья, суд апелляционной инстанции находит верным. Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, суду не представлено.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что мировым судьей правильно и объективно были исследованы все доказательства по делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что оснований для изменения решения мирового судьи не имеется, основные доводы апелляционной жалобы являются необоснованными. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд не находит нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении и вынесении решения мирового судьи по данному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района Самарской области от 03.09.2018 года по гражданскому делу по иску ООО «СУМ-Транс» к Ерхову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг вывоза и утилизации твердых коммунальных отходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ерхова В.В. без удовлетворения.

    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья