Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 3/10-84/2019 от 14.03.2019

        Материал № 3/10-84/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                    18 марта 2019 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Галиулина О.А., изучив жалобу заявителя ФИО о признании незаконными действий сотрудников СО СК РФ по г. Петропавловску-Камчатскому при рассмотрении сообщения о преступлении, а также о признании незаконным отказ в ознакомлении с материалами проверки заместителя руководителя СО СК РФ по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2,

у с т а н о в и л:

заявитель ФИО обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с требованием о признании «волокиты», допущенной руководством и сотрудниками СО СК РФ по г. Петропавловску-Камчатскому при рассмотрении её сообщения о преступлении, незаконной, а также об отказе в ознакомлении с материалами проверки.

Изучив поступившую жалобу, нахожу её неприемлемой для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу положений ст. 125, ч. 2 ст. 227 УПК РФ в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения, после чего принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.

При этом отсутствие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УК РФ является основанием для отказа в принятии жалобы к производству или основанием для прекращения производства по жалобе.

Из представленных материалов следует, что в жалобе заявителя, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, содержится требование о признании «волокиты», допущенной сотрудниками СО СК РФ по г. Петропавловску-Камчатскому при рассмотрении сообщения о преступлении, незаконной. При этом заявителем не конкретизировано, какой материал проверки подлежит проверке, кто является исполнителем по данному материалу, чьи действия необходимо признать суду незаконными. Таким образом, заявитель пытается возложить на суд не свойственные отправлению правосудия функции, связанные с установлением номера материала проверки, его местонахождении, исполнителя по данному материалу, в связи с чем данное требование не может являться предметом судебной проверки при рассмотрении судом жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Что касается требования о признании незаконным отказ заместителя руководителя СО СК РФ по г. Петропавловску-Камчатскому об ознакомлении с материалами проверки по сообщению о преступлении, то, как следует из представленной копии ответа должностного лица, заместителем руководителя указано, что в данный момент заявитель не может ознакомиться с материалами проверки, поскольку он направлен по подследственности в Камчатский следственный отдел на транспорте СК РФ. Фактически в ознакомлении заявителю отказано не было, при этом разъяснено о праве ознакомиться с материалом в Камчатском следственном отделе на транспорте СК РФ.

Таким образом, жалоба не содержит необходимых сведений для её рассмотрения.

Поскольку указанные выше обстоятельства являются препятствием для рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Заявителю разъясняется, что возвращение жалобы не лишает его права после устранения недостатков вновь обратиться с ней в суд.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░