Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2017 от 19.10.2017

Дело № 1–325/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Нижний Тагил 28 ноября 2017 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Кокориной Н.В., с участием:

государственного обвинителя Парадеева Е.Ю.,

потерпевшей Харитоновой А.В.,

подсудимого Чеснокова А.В. и его защитника – адвоката Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чеснокова А.В., <...> не судимого;

с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чесноков А.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также в похищении у потерпевшей Харитоновой А.В. важных личных документов, совершенных при следующих обстоятельствах.

10.06.2017 около 01:00 Чесноков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак О337ВА96, принадлежащим Харитоновой А.В., стоимостью 25 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, подошел к указанному автомобилю, находящемуся на территории возле указанного дома, и, увидев, что ключи находятся в замке зажигания, проник в салон автомобиля. После чего Чесноков А.В. умышленно при помощи имеющегося в замке ключа зажигания запустил двигатель автомобиля ВАЗ <...> и совершил поездку на указанном автомобиле от вышеуказанного дома до дома <адрес>.

10.06.2017, около 01:20, Чесноков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле квартиры <адрес> в салоне автомобиля ВАЗ <...> принадлежащего Харитоновой А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение важных личных документов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из личной заинтересованности, похитил из салона автомобиля <...> паспорт транспортного средства серии №, выданный ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», свидетельство о регистрации транспортного средства серии 66 48 № 041445, выданное 03.12.2016 ГИБДД, на право управления указанным автомобилем, принадлежащие Харитоновой А.В. После чего Чесноков А.В. с похищенными документами с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации как похищение у гражданина важных личных документов.

Потерпевшая Харитонова А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать подсудимого к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый Чесноков А.В. и его защитник Бызова О.В. возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон не высказали. При этом подсудимый суду пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, они примирились.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку примирение между потерпевшей и подсудимым действительно достигнуто и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину в совершении преступлений признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствует соответствующее заявление потерпевшей.

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чеснокова А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Чеснокова А.В. не постановлен, осужденным он не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 166, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 174 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 3 542 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 632 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/