Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2920/2019 от 24.09.2019

№ 13-2920/2019

№ 2-5440/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Коваленко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5440/2015 по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Киселеву Андрею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда с Киселева А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 191628. На основании договора цессии № 44 от 09 ноября 2015 года ОАО «Сбербанк России» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по указанному кредитному договору. Определением Благовещенского городского суда от 15 сентября 2017 года по настоящему делу произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».В ходе проведения инвентаризации 17 сентября 2019 года НАО «Первое коллекторское бюро» было выявлено отсутствие исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5440/2015, установлено, что исполнительный документ был утрачен в связи с переездом и сменой юридического адреса заявителя. Принятые меры по розыску исполнительного листа не дали положительного результата. На основании изложенного, заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5440/2015 к исполнению, выдать НАО «Первое коллекторское бюро» дубликат исполнительного документа взамен утраченного.

Извещавшиеся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились лица, участвующие в деле. При этом, представитель НАО «Первое коллекторское бюро» просил суд рассмотреть заявление в свое отсутствие. На основании ст. ст. 167, 430 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское дело № 2-5440/2015 по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Киселеву Андрею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору разрешено вынесением решения от 19 июня 2015 года, которым постановлено: расторгнуть кредитный договор № 191628 от 06.06.2013 года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Киселевым Андреем Юрьевичем; взыскать с Киселева Андрея Юрьевича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 191628 от 06 июня 2013 года в сумме 174 833 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 696 рублей 66 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу 28 июля 2015 года.

Согласно данным справочного листа гражданского дела № 2-5440/2015, исполнительный лист о взыскании с Киселева А.Ю. задолженности по кредитному договору был получен представителем взыскателя ОАО «Сбербанк России» 29.07.2015 года.

Вступившим в законную силу определением Благовещенского городского суда от 15 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-5440/2015 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (абзац первый части 1 статьи 428 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 430 ГПК РФ суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Как следует из доводов заявления, а также представленного в материалы дела акта об утрате исполнительного документа от 17 сентября 2019 года, исполнительный лист по делу № 2-5440/2015 в отношении Должника Киселева А.Ю. у заявителя отсутствует.

Между тем, в ответ на судебной запрос старший судебный пристав ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району сообщил, что исполнительное производство № 44423/15/28022-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Благовещенским городским судом по гражданскому делу № 2-5440/2015 о взыскании кредитной задолженности с Киселева А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России», находится на принудительном исполнении в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району. При этом, удержания с должника Киселева А.Ю. не производились, исполнительное производство не окончено. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 179 529 рублей 74 копейки.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ по гражданскому делу № 2-5440/2014 предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району, которым было возбуждено исполнительное производство № 44423/15/28022-ИП, до настоящего времени находящееся в производстве ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 июня 2015 года до настоящего времени не исполнено, учитывая, что исполнительное производство № 44423/15/28022-ИП не окончено, подлинник исполнительного документа не утрачен, а находится на исполнении в службе судебных приставов, оснований для восстановления процессуального срока на предъявление исполнительного документа, выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5440/2015 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5440/2015 по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Киселеву Андрею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья: Е.А. Фирсова