Определение по делу № 9-537/2017 ~ М-4962/2017 от 01.09.2017

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года

    Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Быстрякова О.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ определением суда было вынесено мировое соглашение. ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного определения суда был получен исполнительный лист серии ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ был передан для исполнения службе судебных приставов Чертановского ОСП. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. После чего никакой работы по данному исполнительному производству произведено не было. В ходе общения судебным приставом исполнителем, последним была дана рекомендация о конкретизации требований в денежном эквиваленте, для упрощения процедуры исполнения решения суда. Однако, исполнительный лист отозван не был, а оставлен на исполнение службы судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 было получено объяснение, в котором оно фактически отказывается от исполнения взятых на себя обязательств. После ознакомления с материалами исполнительного производство было принято решение отозвать исполнительный лист, для подачи иска в суд о выплате денежной компенсации в связи с не исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по мировому соглашению. В настоящее время все так же не произведены ремонтные работы части кровли по линии раздела жилого дома, между лит. А3 и А2 по адресу: <адрес>: не убраны выступающие части железа и не приведена в порядок стропильная часть кровли по линии раздела дома. Сумма, требующаяся на выполнение строительных работ, может быть определена только путем проведения судебной строительной экспертизы.

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика денежные средства на ремонтные работы части кровли по линии раздела жилого дома, между лит. А3 и А2, сумма которых определить после проведения судебной строительной экспертизы.

В соответствии с пп.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление ФИО2 не подписано, в связи с чем подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 135 ч.1 п.п. 4, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Судья                                О.А.Быстрякова