Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-562/2017                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                         10 ноября 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трухиной Л.Ю.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Волошиной И.С.,

подсудимого Персиянцева Д.Е.,

защитника-адвоката Лавровой И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Персиянцева Д. Е., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее и специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, работающего помощником по хозяйственной части в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Персиянцев Д.Е. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов 00 минут Персиянцев Д. Е., употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего проживания, в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что вблизи <адрес>, на пустыре, находящемся на расстоянии 400 метров в западном направлении от <адрес> <адрес> в <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

С этой целью взяв с собой полимерный мешок, сел на принадлежащий ему велосипед, и проехал в указанный район. Прибыв к <адрес>, Персиянцев Д.Е. в 16 часов 40 минут прошел на пустырь находящийся на расстоянии 400 м. в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где следуя своему умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, руками в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имевшийся при себе мешок из полимерного материала.

Таким образом, Персиянцев Д.Е. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта № от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

После чего, Персиянцев Д.Е. около 17 часов 40 минут, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 400 метров в западном направлении от <адрес> <адрес> в <адрес>, с целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательств на здоровье населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя при себе полимерный мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), направился на принадлежащем ему велосипеде в сторону <адрес>, где в 10 метрах от <адрес> <адрес> <дата> в 18 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым Персиянцев Д.Е. в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, умышленно незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта № от <дата> наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часа 30 минут <дата> сотрудники полиции в 10 метрах от <адрес> <адрес>, при понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъяли у Персиянцева Д.Е. полимерный мешок, в котором находилась согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата> наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у Персиянцева Д.Е. количество каннабиса (марихуаны) согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Персиянцева Д.Е. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Персиянцев Д.Е. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Волошина И.С., защитник Лаврова И.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Персиянцева Д.Е. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Персиянцева Д.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Персиянцеву Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Персиянцев Д.Е. не судим (л.д. №), с <дата> состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. №), по месту учебы в МАОУ «Школа № <адрес>» характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» <адрес> характеризуется положительно (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по характеру спокойный, скрытный, вежливый, жалоб от соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, среди лиц, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был, имеет постоянное место работы ООО «<данные изъяты>» <адрес>, по месту регистрации проживает с супругой и двумя малолетними детьми, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался, по учетам МО МВД России «<адрес>» не значится, на профилактические мероприятия воспитательного характера реагирует правильно (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Персиянцева Д.Е. суд признаёт: явку с повинной, поскольку, до возбуждения уголовного дела, Персиянцев Д.Е. в своем объяснении подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. № также судом в качестве смягчающих обстоятельств, учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (л.д. №)

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Персиянцева Д.Е., судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Персиянцева Д.Е. категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, суд считает необходимым назначить Персиянцеву Д.Е. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не применять к Персиянцеву Д.Е. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Персиянцеву Д.Е. подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Персиянцева Д.Е. без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей на осуждённого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала темного цвета с находящимся в нем мешком из полимерного материала светлого цвета, содержащий растительную массу зеленого цвета; полимерный пакет прозрачного цвета с тампоном со смывами с рук Персиянцева Д.Е.; полимерный пакет прозрачного цвета с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- справку об исследовании №-хс от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Персиянцева Д. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Персиянцеву Д. Е. наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного Персиянцева Д.Е.

Возложить на условно осуждённого Персиянцева Д.Е. следующие обязанности:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- регулярно, согласно установленного графика, являться для регистрации в указанный орган;

- не совершать административных правонарушений,

- в течение двух месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача нарколога.

Избранную в отношении условно осужденного Персиянцева Д.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала темного цвета с находящимся в нём мешком из полимерного материала светлого цвета, содержащий растительную массу зеленого цвета; полимерный пакет прозрачного цвета с тампоном со смывами с рук Персиянцева Д.Е.; полимерный пакет прозрачного цвета с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>»-уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств направить в <данные изъяты> городской суд <адрес>, для приобщения к материалам уголовного дела;

- справку об исследовании №-хс от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

     Председательствующий:                     Л.Ю. Трухина