Приговор по делу № 1-8/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-8/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Болхов 22 января 2015 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Болховского района Орловской области Паничевой Т.А.,

подсудимого Бутырина А.Л.,

его защитника – адвоката ООКА Сурина В.В., представившего удостоверение № 0302, выданное Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Орловской области и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бутырина Алексея Леонидовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В середине ноября 2012 года, более точно дата и время не установлены, Бутырин А.Л., находясь в <адрес> попросил у ФИО7 во временное пользование автомобиль последнего <данные изъяты>, 1988 года выпуска. Согласно устной договоренности, состоявшейся между ФИО7 и Бутыриным А.Л., последний мог им пользоваться, но распоряжаться авто­мобилем как своим собственным права не имел и по первому требованию должен был вернуть автомобиль ФИО7 После этого ФИО7 в середине ноября 2012 года в период времени с 14 часов до 17 часов, более точно дата и время не установлены, передал Бутырину A.Л. свой автомобиль <данные изъяты>, который находился в неисправном состоянии на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 27 м с правой стороны от <адрес> в <адрес>. Затем Бутырин А.Л. пользовался автомобилем, принадлежащим ФИО7 в период времени с середины ноября 2012 года до конца мая 2014 года, после чего в неисправном состоянии поставил его во дворе своего дома по адресу: <адрес>

В начале сентября 2014 года в дневное время суток, более точно дата и время не установлены, когда ФИО7 находился в гостях у Бутырина А.Л. по вышеуказанному адресу, то увидев свой автомобиль в нерабочем состоянии, сообщил Бутырину А.Л., что собирается продавать его и предупредил того, чтобы тот никаких действий по распоряжению его автомобилем не предпринимал, с чем Бутырин А.Л. согласился.

Примерно в конце сентября 2014 года - начале октября 2014 года, более точно дата и время не установлены, у Бутырина А.Л., из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, а именно вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 стоимостью 18457 рублей и в указанный период времени Бутырин А.Л. похитил его путём присвоения, удерживая у себя этот автомобиль и не намереваясь возвращать его ФИО7 В конце сентября 2014 года - начале октября 2014 года, в период времени с 11 часов до 13 часов, более точно дата и время не установлены, Бутырин A.Л. предложил ФИО3, про­живающему с ним по соседству, которому о его преступных планах не было ничего известно, купить у него этот автомобиль, на что тот согласился, предложив за него 5000 рублей. В тот же день Бутырин A.Л. осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, желая распорядиться автомобилем ФИО7, как своим соб­ственным и получить таким образом материальную выгоду, в период времени с 11 часов до 13 часов, при помощи автомобиля ФИО3 ВАЗ 2110 государствен­ный регистрационный знак Р 406 УТ 57 рус произвел буксировку автомобиля ВАЗ 21063 го­сударственный регистрационный знак К 662 УМ 57 рус, принадлежащего ФИО7 во двор дома ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>, получив за него 5000 рублей, то есть Бутырин A.Л. распорядился похищен­ным автомобилем, вверенным ему ФИО7, по своему усмотрению.

Указанным хищением чужого имущества Бутырин A.Л. причинил потерпев­шему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 18457 рублей.

Подсудимый Бутырин А.Л., при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, признав себя полностью виновным в совершении вышеуказанного инкриминируемого деяния, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО7 также не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы настоящего уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Бутырина А.Л. в присвоении чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Бутырин А.Л., обоснованно, что дает суду основания квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, по тем основаниям, что примерно в середине ноября 2012 года, ФИО7 передал Бутырину А.Л., по просьбе последнего, во временное пользование свой автомобиль <данные изъяты>, 1988 года выпуска. Согласно устной договоренности, состоявшейся между ФИО7 и Бутыриным А.Л., последний мог им пользоваться, но распоряжаться авто­мобилем, как своим собственным, не имел права и по первому требованию должен был вернуть автомобиль ФИО7 Затем Бутырин А.Л. пользовался указанным автомобилем в период времени с середины ноября 2012 года до конца мая 2014 года, после чего в неисправном состоянии поставил его во дворе своего дома по адресу: <адрес> В начале сентября 2014 года в дневное время суток, более точно дата и время не установлены, когда ФИО7 находился в гостях у Бутырина А.Л. по вышеуказанному адресу, то увидев свой автомобиль в нерабочем состоянии, сообщил Бутырину А.Л., что собирается продавать его и предупредил того, чтобы тот никаких действий по распоряжению его автомобилем не предпринимал, с чем Бутырин А.Л. согласился. Примерно в конце сентября 2014 года - начале октября 2014 года, более точно дата и время не установлены, у Бутырина А.Л., из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, а именно вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 стоимостью 18457 рублей и в указанный период времени Бутырин А.Л. похитил его путём присвоения, удерживая у себя этот автомобиль и не намереваясь возвращать его ФИО7 В конце сентября 2014 года - начале октября 2014 года, в период времени с 11 часов до 13 часов, более точно дата и время не установлены, Бутырин A.Л. предложил ФИО3, про­живающему с ним по соседству, которому о его преступных планах не было ничего известно, купить у него этот автомобиль, на что тот согласился, предложив за него 5000 рублей. В тот же день Бутырин A.Л. осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, желая распорядиться автомобилем ФИО7, как своим соб­ственным и получить таким образом материальную выгоду, в период времени с 11 часов до 13 часов, при помощи автомобиля ФИО3 <данные изъяты> произвел буксировку вышеуказанного автомобиля принадлежащего ФИО7 во двор дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, получив за него 5000 рублей, то есть Бутырин A.Л. распорядился похищен­ным автомобилем, вверенным ему ФИО7, по своему усмотрению, чем причинил потерпев­шему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 18457 рублей.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведённой комиссией врачей судебно-психиатрических экспертов БУЗ ОО «Орловская областная психиатрическая больница» (л.д. 92 - 93), Бутырин A.JI. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстрой­ством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а имеет признаки умственной отсталости легкой степени. На время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической дея­тельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголов­ному делу, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего про­цессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Бутырин A.JI. социальной опасности не представ­ляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Бутырина A.JI. по настоящему уголовному делу, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Бутырина A.JI., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по данному уголовному делу, судом не установлено.

Также суд учитывает, что Бутырин А.Л. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого. Кроме того, суд учитывает состояние психического здоровья Бутырина А.Л., обнаруживающего признаки лёгкой умственной отсталости.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого Бутырина А.Л. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления, на менее тяжкую. Также суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств по делу исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому Бутырину А.Л. наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учётом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным не назначать Бутырину А.Л. наказание в виде лишения свободы, поскольку это не будет отвечать требованиям справедливого и соразмерного наказания за содеянное, способствовать целям его исправления, предупреждению новых преступлений, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Поскольку Бутырину А.Л. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения в отношении него, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кузовные части, мост и четыре колеса, двигатель, коробку переключения передач, четыре двери, два стекла, крышку заднего багажника от автомобиля <данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО3 по адресу: <адрес> <адрес>,, после вступления приговора суда в законную силу, следует возвратить потерпевшему ФИО7, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.