Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5125/2016 ~ М-3878/2016 от 07.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Германовой С.В.,

при секретаре             Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5125/2016 по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 266568,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5865,68 рублей. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 345 000 рублей, с уплатой процентов в размере 23% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные средства, уплатить начисленные проценты, а также исполнить иные обязательства. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность – 266568,28 рублей, требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое было направлено ответчику, оставлено без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом: ответчику по указанному в исковом заявлении адресу направлено заказное с уведомлением. В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела, поэтому с учетом мнения истца имеются все основания для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 345 000 рублей, с уплатой процентов в размере 23% годовых, что подтверждается копией кредитного договора, графиком погашения кредита, заявлением-анкетой на получение кредита, копией паспорта ответчика. Анализируя условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что он не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

По условиям кредитного договора (п. 5) заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить начисленные проценты по кредиту, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, допуская неуплату платежей по возврату кредита, в связи с этим образовалась задолженность. Банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое им не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 266568,28 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 246277,70 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 20290,60 рублей, что подтверждается требованием о досрочном истребовании задолженности, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности.

Ответчиком ФИО3 расчет задолженности не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в полном объеме, в размере 266568,28 рублей, поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 5865,68 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 5865,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 192-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 266568,28 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5865,68 рублей, а всего взыскать 272433,96 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В.Германова