Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2018 ~ М-363/2018 от 30.07.2018

дело № 2-318/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 16 августа 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Калугиной З.Г.,

с участием представителя ответчика адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № 835 и ордер № 221,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Иннокентию Семеновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам № 23641 от 23 мая 2016 года и № 33582 от 3 июня 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Филиппову И.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что 23 мая 2016 года между ПАО Сбербанк и Филипповым И.С. был заключен договор № 23641 на сумму 145 600 рублей сроком по 23 мая 2021 г. под 21,90 % годовых и 3 июня 2016 года заключен договор № 33582 на сумму 17 985 рублей сроком по 3 июня 2021 г. под 21,90 % годовых. Банк зачислил Заемщику указанные суммы на вклад «Универсальный» 23 мая 2016 г. и 3 июня 2016 г., что подтверждается выписками по счету. В соответствии с условиями Договоров ответчик погашает кредиты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

Однако, Заемщик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с чем просят взыскать с Филиппова И.С. задолженность по кредитному договору № 23641 от 23 мая 2016 года в размере 162 607 рублей в том числе: просроченный основной долг 144 287 рублей 72 копейки, просроченные проценты 17 097 рублей 94 копейки, неустойку за просроченный основной долг 435 рублей 42 копейки, неустойку за просроченные проценты 785 рублей 94 копеек;

- по кредитному договору № 33582 от 3 июня 2016 года задолженность в размере 19 981 рубль 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг 17 812 рублей 15 копеек, просроченные проценты 2 034 рубля 90 копеек, неустойку за просроченный основной долг 46 рублей 29 копеек, неустойку за просроченные проценты 87 рублей 88 копеек и уплаченную государственную пошлину 4 851 руль 76 копеек.

Представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который извещен надлежащим образом и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Ивановой К.П., с иском не согласилась, просит снизить сумму неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2016 года между ПАО Сбербанк и Филипповым И.С. был заключен кредитный договор № 23641 на выдачу кредита в размере 145 600 рублей, с уплатой процентов 21,90 % годовых на срок 60 месяцев и 3 июня 2016 года был заключен договор № 33582 на выдачу кредита в размере 17 985 рублей с уплатой процентов 21,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договора кредитования. Погашение кредитов и уплату процентов за пользование кредитами Заемщик обязался

производить путем внесения на счета в соответствии с графиками платежей, ежемесячно аннуитетными платежами. С условиями кредитных договоров, Клиент был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подписи в кредитных договорах и в графиках платежей от 23 мая 2016 года и от 3 июня 2016 года.

Денежные средства в размере 145 600 рублей и 17 985 рублей Заемщику, были перечислены на счет «Универсальный» 23 мая 2016 г. и 3 июня 2016 г., что подтверждается выписками со счета. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанным договорам перед Заемщиком, и с этого момента у ответчика Филиппова И.С. возникла обязанность по погашению предоставленных ему кредитов.

Между тем, условия договора Филипповым И.С. в установленный срок не выполняются, до настоящего времени истцу полностью сумма кредитов не возвращена. На сегодняшний день задолженность не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, размер неустойки, начисленной истцом, которая по мнению суда является соразмерной последствиям нарушения обязательства и отсутствие доказательств явной несоразмерности повышенных пени, суд полагает отклонить заявление представителя ответчика о снижении заявленных истцом сумм неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 23641 от 23 мая 2016 года по оплате просроченного основного долга 144 287 рублей 72 копейки, задолженность по оплате просроченных процентов 17 097 рублей 94 копейки, неустойку за просроченный основной долг 435 рублей 42 копейки, неустойку за просроченные проценты 785 рублей 94 копейки;

- по кредитному договору № 33582 от 3 июня 2016 года в пользу банка подлежит взысканию задолженность по оплате просроченного основного долга 17 812 рублей 15 копеек, просроченные проценты 2 034 рубля 90 копеек, неустойку за просроченный основной долг 46 рублей 29 копеек, неустойку за просроченные проценты 87 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 851 рубль 76 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Иннокентию Семеновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам № 23641 от 23 мая 2016 года и № 33582 от 3 июня 2016 года – удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Иннокентия Семеновича в пользу ПАО «Сбербанк России»

- по кредитному договору № 23641 от 23 мая 2016 года сумму просроченного основного долга в размере 144 287 (сто сорок четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 72 копейки, просроченные проценты 17 097 (семнадцать тысяч девяносто семь) рублей 94 копейки, неустойку за просроченный основной долг 435 (четыреста тридцать пять) рублей 42 копейки, неустойку за просроченные проценты 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей 94 копейки, всего 162 607 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот семь) рублей 02 копейки;

- по кредитному договору № 33582 от 3 июня 2016 года сумму просроченного основного долга 17 812 (семнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 15 копеек, просроченные проценты 2 034(две тысячи тридцать четыре) рубля 90 копеек, неустойку за просроченный основной долг 46 (сорок шесть) рублей 29 копеек, неустойку за просроченные проценты 87 (восемьдесят семь) рублей 88 копеек, всего 19 981(девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 22 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 851 рубль 76 копеек (четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 76 копеек, всего 187 440 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста сорок) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2018 г.