Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2016 ~ М-1451/2016 от 22.03.2016

гр. дело № 2-2348/2016г.

строка № 56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием представителя истца по доверенности Астрединовой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-опт» к Лукичеву ФИО7, Лукичевой ФИО8, ООО «Развитие» о взыскании солидарно суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Самсон - опт» и ООО «Развитие» заключен договор № поставки товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «Самсон - опт» (поставщик) обязалось передать товары ООО «Развитие» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену, покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 (тридцать) календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ответчиков Лукичева Д.П. и Лукичевой Е.Н., которые обязались отвечать за исполнение покупателем ООО «Развитие» всех обязательств перед истцом по указанному договору поставки товаров, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение названного договора ООО «Самсон - опт» передало ООО «Развитие» товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными, всего товар был поставлен на сумму 929914.48 руб. (в т.ч. НДС).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам досудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара, после чего платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Развитие» произвело частичную оплату поставленного товара на общую сумму 348429.28 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования (л.д. 98-99), просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 579209.87 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9479.75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9086.90 руб.

Представитель истца по доверенности Астрединова Е.А. иск поддержала, пояснила изложенное.

Ответчики Лукичев Д.П., Лукичева Е.Н., представитель ответчика ООО «Развитие» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о чем на судебных извещениях имеются отметки почтового отделения о том, что повестки возвращены по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договоров, товарных накладных, платежных поручений, свидетельств, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон - опт» и ООО «Развитие» был заключен названный договор поставки товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался передать товары ООО «Развитие» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а последний обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1. договора покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 (тридцать) календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством Лукичева Д.П. и Лукичевой Е.Н., которые обязались отвечать за исполнение ООО «Развитие» всех обязательств перед истцом по договору поставки товаров с отсрочкой платежа, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора ООО «Самсон - опт» передало ООО «Развитие» товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными, всего товар был поставлен на сумму 929914.48 руб. (в т.ч. НДС).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчикам досудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара, после чего платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Развитие» произвел частично оплату поставленного товара на общую сумму 348429.28 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ООО «Самсон-опт» выполнило принятые на себя обязательства по поставке товара в полном объеме, а ответчик ООО «Развитие» не перечислил истцу оплату в полном объеме по договору за поставленный товар.

Суд принимает во внимание как не оспоренный ответчиками и проверенный судом представленный истцом расчет задолженности основного долга по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого: основной долг составляет 579209.87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9479.75 руб.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 9086.90 руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Развитие», Лукичева ФИО9, Лукичевой ФИО10 солидарно в пользу ООО «Самсон-опт» сумму основного долга в размере 579209.87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9479.75 руб., госпошлину в размере 9086.90 руб., итого 597776.52 руб. (пятьсот девяносто семь тысяч семьсот семьдесят шесть руб. 52 к.)

Разъяснить ООО «Развитие», Лукичеву ФИО11, Лукичевой ФИО12, что они вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: