№ 2-4953/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» июля 2015 года Центральный районный суд г.Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Хапиловой М.А.,
с участием представителя истца ООО «Центр реализации» по доверенности Ларькина М.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр реализации» к Колесникову ФИО5 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
ООО «Центр реализации» обратилось в суд с иском к Колесникову М.В. с настоящим иском.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно копии паспорта в отношении Колесникова М.В., ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> что к юрисдикции Центрального районного суда г.Воронежа не относится.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ООО «Центр реализации» по доверенности Ларькин М.М. не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Колесников М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Коминтерновский районный суд г<адрес> для рассмотрения.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Центр реализации» к Колесникову ФИО6 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г<адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Васиной В.Е.
№ 2-4953/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» июля 2015 года Центральный районный суд г.Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Хапиловой М.А.,
с участием представителя истца ООО «Центр реализации» по доверенности Ларькина М.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр реализации» к Колесникову ФИО5 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
ООО «Центр реализации» обратилось в суд с иском к Колесникову М.В. с настоящим иском.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно копии паспорта в отношении Колесникова М.В., ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> что к юрисдикции Центрального районного суда г.Воронежа не относится.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ООО «Центр реализации» по доверенности Ларькин М.М. не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Колесников М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Коминтерновский районный суд г<адрес> для рассмотрения.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Центр реализации» к Колесникову ФИО6 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г<адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Васиной В.Е.