Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4953/2015 ~ М-4079/2015 от 09.07.2015

№ 2-4953/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июля 2015 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи     Васиной В.Е.,

при секретаре                                    Хапиловой М.А.,

с участием представителя истца ООО «Центр реализации» по доверенности Ларькина М.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр реализации» к Колесникову ФИО5 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ООО «Центр реализации» обратилось в суд с иском к Колесникову М.В. с настоящим иском.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно копии паспорта в отношении Колесникова М.В., ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> что к юрисдикции Центрального районного суда г.Воронежа не относится.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ООО «Центр реализации» по доверенности Ларькин М.М. не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Колесников М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Коминтерновский районный суд г<адрес> для рассмотрения.

          Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

             Передать гражданское дело по иску ООО «Центр реализации» к Колесникову ФИО6 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г<адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 Васиной В.Е.

№ 2-4953/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июля 2015 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи     Васиной В.Е.,

при секретаре                                    Хапиловой М.А.,

с участием представителя истца ООО «Центр реализации» по доверенности Ларькина М.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр реализации» к Колесникову ФИО5 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ООО «Центр реализации» обратилось в суд с иском к Колесникову М.В. с настоящим иском.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно копии паспорта в отношении Колесникова М.В., ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> что к юрисдикции Центрального районного суда г.Воронежа не относится.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ООО «Центр реализации» по доверенности Ларькин М.М. не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Колесников М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Коминтерновский районный суд г<адрес> для рассмотрения.

          Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

             Передать гражданское дело по иску ООО «Центр реализации» к Колесникову ФИО6 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г<адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 Васиной В.Е.

1версия для печати

2-4953/2015 ~ М-4079/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Центр реализации"
Ответчики
Колесников Михаил Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
09.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2015Передача материалов судье
09.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.07.2015Предварительное судебное заседание
07.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2015Дело оформлено
17.08.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее