Решение по делу № 2-8856/2018 ~ М-8286/2018 от 20.09.2018

дело № 2 – 8856/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                          26.10.2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винтенко А.Н. к ООО «ИКС 5 ГИПЕР» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Винтенко А.Н. обратился с иском в суд к ООО «ИКС 5 ГИПЕР» с требованиями о взыскании убытков в размере 124 руб 99 коп, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, расходов на составление иска в сумме 30 000 руб, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «<данные изъяты>» (ООО «ИКС 5 ГИПЕР») продукт питания «<данные изъяты>» (рыба в упаковке), что подтверждается кассовым чеком. Придя домой он увидел, что срок годности указанного товара просрочен на 2 дня, так как на упаковке указана дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности не более 45 дней, следовательно срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец полагает, что у него возникли убытки на сумму 124 руб 99 коп, ему, как потребителю причинены ООО «ИКС 5 ГИПЕР» моральные страдания, которые он оценивает в 50 000 руб. Обратившись с иском в суд Винтенко А.Н. понес расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 30 000 руб (л.д.2).

В судебном заседании истец Винтенко А.Н. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, указав, что он хотел поесть именно этот продукт, но отказался в виду его не безопасности, что причинило ему моральный вред.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ИКС 5 ГИПЕР» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно письменных возражений, ООО «ИКС 6 ГИПЕР» исковые требования не признает, поскольку достаточных и бесспорных доказательств приобретения продукта с просроченным сроком годности не представлено. Истец по вопросу возврата продукта ненадлежащего качества в магазин не обращался, что подтверждается книгой отзывов и предложений, претензия не направлялась. Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг и о взыскании компенсации морального вреда завышены, направлена на необоснованное получение прибыли (л.д.20-21).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «ИКС 5 ГИПЕР» приобретен продукт питания «ФИО2» 100 гр, стоимостью 124 руб 99 коп, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19).

Согласно представленной фотофиксации, «<данные изъяты>» имеет срок годности не более 45 суток, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5)

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы стороны ответчика об отсутствии надлежащих допустимых доказательств приобретения именно указанного продукта суд расценивает критически, поскольку приобретение Винтенко А.Н. просроченного продукта подтверждается совокупностью представленных доказательств: платежным документов, фотофиксацией. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что продукт «<данные изъяты>» со сроком годности по ДД.ММ.ГГГГ, приобретен Винтенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с истекшим сроком годности.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п. п. 23, 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно п. 8.24 Санитарных правил "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06 сентября 2001 г., в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае обнаружения недостатков в товаре, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Учитывая изложенное, суд руководствуясь нормами ст. ст. 15, 1064 ГК РФ приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя и взыскании в его пользу денежных средств в сумме 124 руб 99 коп.

        Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, поскольку ООО «ИКС 5 ГИПЕР» Винтенко А.Н. реализован товар с истекшим сроком годности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        В связи с чем, суд взыскивает в пользу Винтенко А.Н. с ООО «ИКС 5 ГИПЕР» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 312 руб 49 коп <данные изъяты>

        На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд пропорционально удовлетворенным требованиям и в разумных пределах взыскивает в пользу Винтенко А.Н. с ООО «ИКС 5 ГИПЕР» расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

        В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ИКС 5 ГИПЕР» в доход соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Винтенко А.Н. удовлетворить частично.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИКС 5 ГИПЕР» в пользу Винтенко А.Н. убытки в сумме 124 руб 99 коп, компенсацию морального вреда в сумме 500 руб, штраф в размере 312 руб 49 коп, судебные расходы в сумме 500 руб.

             В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИКС 5 ГИПЕР» в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение подготовлено 30.10.2018.

Судья                                               Е.А. Савельева