Решение по делу № 2-1535/2016 (2-8849/2015;) ~ М-8036/2015 от 24.12.2015

Дело года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО7 оглы о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, он, как займодатель и ответчик, как займополучатель, заключили между собой договор займа в письменной форме по условиям которого он должен был из собственных денежных средств передать займополучателю наличную денежную сумму, в размере <данные изъяты>., что на тот момент было равно <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ, а займополучатель взял на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему заемную денежную сумму в рублях в размере эквивалентном <данные изъяты> США на день возврата. ДД.ММ.ГГГГ он исполнил свои обязательства и передал, а ответчик принял денежную сумму, в размере <данные изъяты>., что на тот момент было равно <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ. Факт передачи денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вручил ответчику требование по возврату заемных денежных средств эквивалентных 40050 долларов США, но так и не получил возврата заемных денежных средств.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в его пользу, сумму займа, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания судом извещался (л.д.19-21).

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявишегося ответчика, извещенного о слушание дела, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 занял у ФИО1 <данные изъяты>., что эквивалентно сумме <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на день подписания настоящего договора. Возврат суммы займа будет осуществлен в рублях эквивалентно сумме <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на день возврата долга (п. 2 Договора) (л.д. 16-оригинал Договора займа).

В обоснование Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена ДД.ММ.ГГГГ расписка о получении от ФИО1 денежных средств, в размере <данные изъяты>. (л.д. 17-оригинал расписки).

В судебном заседании представитель истца настаивал на том, что денежные средства по договору займа ФИО2, ФИО1 не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено ФИО2 требование о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На день принятия решения ответчиком не представлено допустимых и объективных доказательств возврата суммы займа, полученного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ЦБ РФ курс 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и денежная сумма, в размере <данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, поскольку на день принятия решения суда ответчиком ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнены, доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Согласно квитанции истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд произведена оплата госпошлины, в размере <данные изъяты>. (л.д. 3).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Джаббар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджан, в пользу ФИО1, сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А.Быстрякова

2-1535/2016 (2-8849/2015;) ~ М-8036/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Незгоров Алексей Михайлович
Ответчики
Гумбатов Сабир Джаббар оглы
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Быстрякова О.А.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
24.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2015Передача материалов судье
28.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2016Подготовка дела (собеседование)
10.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2016Судебное заседание
18.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.09.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
20.09.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
14.11.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
29.11.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее