Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5287/2018 ~ М-4700/2018 от 04.09.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре Гавриловой О.В..

рассмотрев в досудебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Тамлейха оглы к ОАО «Наш Дом» о признании права собственности на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 270 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, р.<адрес>, свои требования мотивирует тем, что истец по договору Купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купил у ОАО «Наш Дом» Здание управления, назначение нежилое, обшей площадью 285.6 кв.м. кадастровый №. расположенный по адресу: г.о. Подольск, п.г.<адрес>, д.

Право собственности Истца подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Здание управление было передано ОАО «Наш Дом» в силу Постановления главы <адрес> № от 16.06.2005г. согласно которому было приватизировано Муниципальное унитарное предприятие жилищно - коммунального хозяйства «Наш Дом» путем преобразования в открытое акционерное общество «Наш Дом», вместе с тем подлежит приватизации имущественный комплекс МУП ЖКХ «Наш Дом», в том числе Здание управление площадью 285.6 кв.м. и земельный участок, площадью 270 кв.м. на котором расположено это здание.

Постановлением Администрации Подольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельного участка площадью 270 кв.м. на кадастровом плане территории. Земельный участок поставлен на кадастровый учет - с определением границ.

Согласно кадастровой выписке от 26.07.2018г. Здание управление расположено в границах земельного участка площадью 270 кв.м. с кадастровым номером №.

Первичное право собственности на спорный земельный участок ОАО «Наш Дом» не зарегистрировало, что препятствует во вне судебном порядке оформить истцу право собственности. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

ФИО1 Тамлейх оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.(Л.д.65, 69)

Ответчик представитель ООО «Наш дом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

3 лицо - представитель ФИО7о. Подольск МО ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец и его представитель повторно не являются в судебное заседание.

В судебном заседании установлено, что истец и его представитель не явились в судебное заседание повторно, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Исковое заявление ФИО2 Тамлейха оглы к ОАО «Наш Дом» о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

       Председательствующий судья                                 Т.А. Екимова