№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2018 года
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
при секретаре Гавриловой О.В..
рассмотрев в досудебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Тамлейха оглы к ОАО «Наш Дом» о признании права собственности на земельный участок,-
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 270 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, р.<адрес>, свои требования мотивирует тем, что истец по договору Купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купил у ОАО «Наш Дом» Здание управления, назначение нежилое, обшей площадью 285.6 кв.м. кадастровый №. расположенный по адресу: г.о. Подольск, п.г.<адрес>, д.
Право собственности Истца подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Здание управление было передано ОАО «Наш Дом» в силу Постановления главы <адрес> № от 16.06.2005г. согласно которому было приватизировано Муниципальное унитарное предприятие жилищно - коммунального хозяйства «Наш Дом» путем преобразования в открытое акционерное общество «Наш Дом», вместе с тем подлежит приватизации имущественный комплекс МУП ЖКХ «Наш Дом», в том числе Здание управление площадью 285.6 кв.м. и земельный участок, площадью 270 кв.м. на котором расположено это здание.
Постановлением Администрации Подольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельного участка площадью 270 кв.м. на кадастровом плане территории. Земельный участок поставлен на кадастровый учет - с определением границ.
Согласно кадастровой выписке от 26.07.2018г. Здание управление расположено в границах земельного участка площадью 270 кв.м. с кадастровым номером №.
Первичное право собственности на спорный земельный участок ОАО «Наш Дом» не зарегистрировало, что препятствует во вне судебном порядке оформить истцу право собственности. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
ФИО1 Тамлейх оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.(Л.д.65, 69)
Ответчик представитель ООО «Наш дом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
3 лицо - представитель ФИО7о. Подольск МО ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец и его представитель повторно не являются в судебное заседание.
В судебном заседании установлено, что истец и его представитель не явились в судебное заседание повторно, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ФИО2 Тамлейха оглы к ОАО «Наш Дом» о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Т.А. Екимова