Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2013 (2-1236/2012;) ~ М-1164/2012 от 14.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

2 февраля 2013г.                                г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2013 по иску товарищества собственников жилья «Свердлова» к Аношкину В.Г. о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом,

у с т а н о в и л :

товарищество собственников жилья «Свердлова» обратилось в суд с иском к Аношкину В.Г. о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом, мотивируя это тем, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных в <адрес изъят>, площадью <данные изъяты> кв.м, и в <адрес изъят>, площадью <данные изъяты> кв.м. На базе многоквартирных домов по <адрес изъят>, и <адрес изъят>, осуществляет свою деятельность ТСЖ «Свердлова». Ответчик, являясь собственником указанных нежилых помещений, не желает в добровольном порядке заключить соответствующий договор с товариществом собственников жилья, предусмотренный частью 2 статьи 138 и частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Отказываясь от заключения договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ответчик уклоняется от несения расходов на содержание общего имущества.

В судебном заседании представитель истца Аношкин В.Г., действующий на основании протокола заседания правления товарищества собственников жилья «Свердлова» от "дата изъята", он же ответчик, заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Аношкин Р.В. не возразил против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ОМС «Администрация Полевского городского округа» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица ОАО «Полевская коммунальная компания» в судебное заседание не явился, будучи извещен судебной повесткой, представил отзыв по иску.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из Устава СЖ «Свердлова» следует, что председатель товарищества избирается на два года. Согласно действующему законодательству, окончание полномочий председателя ТСЖ автоматически не прекращаются по истечении срока избрания, так как правление и ревизионная комиссия обязаны отчитаться на общем собрании членов ТСЖ о проделанной работе, а общее собрание избрать правление и ревизионную комиссию на новый срок.

Таким образом, несмотря на истечение срока полномочий Аношкина В.Г. как председателя ТСЖ «Свердлова», он имеет право действовать от имени товарищества, в том числе и заявить об отказе от исковых требований.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство делу по иску товарищества собственников жилья «Свердлова» к Аношкину В.Г. о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий          подпись