Дело № 1-201/2021
УИД 25RS0026-01-2021-001270-89
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Лучегорск 7 сентября 2021 года
Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Шупейко В.В.,
при секретаре Романенко Е.А., с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,
подсудимого Щетинина И.С.,
защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Щетинин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, женат, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим,
под стражей по данному делу не содержался, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щетинин И.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 26.11.2020 года, вступившим в законную силу 07.12.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.
27.06.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут Щетинин И.С. умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял иным механическим транспортным средством - мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков с номером рамы № совершив на нем поездку от <адрес>, до участка местности, находящегося в 5 метрах от <адрес>, где был остановлен нарядом ДПС О ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району.
В связи с тем, что Щетинин И.С. обнаруживал явные признаки опьянения, в 17 часов 20 минут 27.06.2021 года он был отстранен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от управления транспортным средством, после чего, в 17 часов 45 минут того же дня, Щетинин И.С. умышленно, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения.
Подсудимый Щетинин И.С. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Щетинин И.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Действия подсудимого Щетинина И.С. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление, которое совершил Щетинин И.С. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Щетинину И.С. признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Также суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный. Жалоб от соседей и заявлений по месту жительства не поступало. На учёте у врача нарколога, психиатра не состоит.
Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Щетинину И.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами.
Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено Щетинину И.С., поскольку он не работает, не имеет постоянного источника дохода, что затруднит исполнение такого вида наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: видеозапись на «CD-R» диске – хранить при деле; мотоцикл «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, номер рамы № – передать Щетинину И.С.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Щетинина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Щетинина И.С. по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись на «CD-R» диске, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле; мотоцикл «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, номер рамы №, хранящийся на территории ФИО12 - передать Щетинину И.С.
Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья В.В. Шупейко