Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2014 ~ М-174/2014 от 09.01.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Александра Анатольевича к ООО «ДиванСити» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

Борисов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей и просит расторгнуть договор с ООО «ДиванСити», взыскать сумму предоплаты в размере 83 300 рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 19 165 рублей 90 копеек, моральный вред в сумме 3 000 рублей, штраф.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ им приобретен в ООО «ДиванСити» диван стоимостью 40 835 рублей, в процессе эксплуатации в диване обнаружен брак. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт отказа от мебели в связи с браком, диван забрали и предложили обмен. ДД.ММ.ГГГГ им внесена доплата в размере 42 495 рублей за диван «Барон» стоимостью 83 330 рублей. Срок поставки дивана ДД.ММ.ГГГГ года, однако, сроки доставки постоянно откладываются. ДД.ММ.ГГГГ им вручена ответчику рекламация о возврате денежных средств в размере 83 330 рублей, однако денежные ему не возращены, диван не доставлен.

Истец Борисов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «ДиванСити» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 16-17).

3-е лицо представитель Отдела защиты прав потребителей Комитета потребительского рынка и развития предпринимательства Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 18).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.А. приобрел в ООО «ДиванСити» диван стоимостью 40 835 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт отказа от мебели, в связи с недостатками дивана (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Борисовым А.А. внесена доплата в размере 42 495 рублей за диван «Барон» стоимостью 83 330 рублей. Срок доставки дивана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 10).

ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.А. обратился в ООО «ДиванСити» с рекламацией об ускорении доставки дивана «Барон» (л.д. 7). Данная рекламация вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.А. обратился в ООО «ДиванСити» с рекламацией об отказе от дивана «Барон» в связи с постоянными переносами доставки дивана и возврате денежных средств (л.д. 6). Данная рекламация получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» «1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара».

Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты в размере 83 330 рублей, суд исходит из того, что в установленный договором купли-продажи срок ответчик не исполнил обязанность по передаче товара истцу.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара».

Учитывая, что ответчик нарушил сроки, предусмотренные договором купли-продажи, передачи истцу товара, суд взыскивает ответчика в пользу истца неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 165 рублей 90 копеек.

Расчет неустойки:

83 330 рублей - сумму предоплаты;

416 рублей 65 копеек - 0,5%;

ДД.ММ.ГГГГ - срок исполнения заказа;

46 дней - просрочка на ДД.ММ.ГГГГ года

75 рублей 68 копеек х 46 дней = 19 165 рублей 90 копеек.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Установлено, что ответчик причинил истцу вред, нарушены права истцу, в связи с этим истцу подлежит компенсация морального вреда, при этом суд учитывает тяжесть причиненного истцу вреда, степень физических и нравственных страданий испытанных истцом, обстоятельства причиненного вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Исходя из того, что требования Борисова А.А. удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истцы штраф в размере 52 747 рублей 95 копеек ((83 330 + 19 165,90 + 3 000) х 50%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ДиванСити» в пользу Борисова Александра Анатольевича 83 330 рублей, неустойку 19 165 рублей 90 копеек, моральный вред 3 000 рублей, штраф 52 747 рублей 95 копеек, итого 158 243 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева