Приговор по делу № 1-93/2014 от 30.07.2014

     Дело №1-93/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй                                                                                               18 августа 2014 года

        Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Теплова С.В.

подсудимого Смирнова А.Н.,

защитника-адвоката Александрова М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Богомоловой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Смирнова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, работающего по гражданско-правовому договору в <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/судом КО по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам л/свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ годам по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: <адрес> (прописка: <адрес>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Смирнов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную из одежды, находящейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

        Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, спящего на скамейке и находившегося в состоянии алкогольного опьянения гражданина 1., тайно похитил из заднего кармана джинсов 1. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами в места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

        Подсудимый Смирнов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении, указанном в приговоре, признал полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший 1.(в своем заявлении) заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Смирнов А.Н. в полной мере осознает, санкция статьи, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная из одежды, находящейся на потерпевшем.

        При назначении наказания подсудимому Смирнову А.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Так подсудимым Смирновым А.Н. было совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории СРЕДНЕЙ тяжести.

        Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Смирнова А.Н., суд признает: в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ее написание предшествовало возбуждению уголовного дела в отношении него, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.47-48), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ принятие им мер по возмещению ущерба причиненного потерпевшему в результате кражи путем возвращения похищенных денежных средств потерпевшему через сотрудников полиции. (л.д.49,158).

        Отягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Смирнова А.Н., в соответствии со ст.ст.63 ч.1 п. «а», 18 ч.1 УК РФ, является рецедив преступлений, ввиду того, что он обвиняется в совершении преступления СРЕДНЕЙ тяжести, при наличии судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 206-209), а также в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и явилось основной причиной, побудившей его к совершению преступления, а также личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, как лицо, склоненное злоупотреблению спиртными напитками.

        Одновременно суд считает не обоснованными ссылки следователя в обвинительном заключении о наличии у подсудимого судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ год (за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ), от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 УК РФ), поскольку Смирнов А.Н. освободился по их отбытию из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. на момент совершения преступления, инкриминируемого ему по данному делу, прошло более 6 лет с момента отбытия наказания, что в соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ (в старой редакции), свидетельствует о том, что данные судимости погасились в установленном законом порядке.

        Как личность подсудимый Смирнов А.Н. в целом, по мнению суда, характеризуется с отрицательной стороны, поскольку является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ранее судим. При освобождении из мест лишения свободы по заявлению администрации исправительного учреждения в отношении его был установлен административный надзор с возложением ряда ограничений, предусмотренных ст.4 Закона об административном надзоре, которые он многократно нарушал, за что 18 раз привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа и административному аресту. Холост, иждивенцев не имеет, проживает один. В настоящее время трудоустроен по гражданско-правому договору в <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

        С учетом выше изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, суд находит достаточными основания полагать, что исправление Смирнова А.Н. возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ (правила рецедива), но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств.

        В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, наказание Смирнов А.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

        Одновременно, с учетом указанных выше обстоятельств, оснований для применения к подсудимому ст. ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, в котором он обвиняется, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

        Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        В соответствии со ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Смирнов А.Н. подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката Александрова М.Н. на следствии (за <данные изъяты> дней) в сумме <данные изъяты> рублей и в суде (за <данные изъяты> дня) в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Смирнова Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения Смирнову А.Н., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с сего дня, т.е. с 18 августа 2014 года.

        Вещественное доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выданные в ходе следствия на ответственное хранение потерпевшему 1., - оставить по принадлежности.

        Осужденного Смирнова А.Н. освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката на следствии и в суде, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Смирновым А.Н., - содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                               Председательствующий:                           А.Н. Смолин