Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1824/2021 от 23.11.2021

Дело № 5-1824/2021                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания                           

г. Нижний Новгород                                                                                      23 ноября 2021 года

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л. (г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 158), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Муравьева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муравьева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, паспорт №, водительской удостоверение №, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2021 года в 15 час. 40 минут у д. 176 по пр. Гагарина Приокского района г. Н. Новгорода установлено, что водитель Муравьев И.С., управляющий транспортным средством Д, г.н. №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: продолжил эксплуатацию вышеуказанного транспортного средства без приведения в соответствие с требованиями технического регламента светопропускания передних стекол указанного автомобиля, светопропускаемость которых составила 4,5 %, что не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза (ТР ТС 018/2011), в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Муравьеву И.С. в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Муравьев И.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ г. управлял своим личным автомобилем Д, г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а также получил требование об устранении нарушения светопопускаемости стекол указанного автомобиля. Ни постановление, ни требование он не обжаловал, штраф оплатил. Пленку со стекол он удалил, но потом наклеил снова и продолжил управлять автомобилем, так как думал, что этого достаточно для формального выполнения требования.

Заслушав доводы Муравьева И.С., изучив материалы дела, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Вина Муравьева И.С. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных объяснений в судебном заседании, полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Синицы С.С. от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Муравьева И.С. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетеля ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Знаткова Е.А. от 22.11.2021 г.;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Муравьева И.С. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ;

- копией требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых (ветрового) стекол в соответствии с требованиями Технического регламента, в срок до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Муравьеву И.С.;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

При этом предъявленное должностным лицом ГИБДД требование о незамедлительном прекращении указанного противоправного деяния являлось законным и подлежало выполнению путем удаления с передних стекол автомобиля покрытия, ограничивающего обзор с места водителя, либо прекращения эксплуатации транспортного средства.

Данное требование Муравьеву И.С. вручено, что подтверждено его подписью.

Судом дана оценка доводам Муравьева И.С. о снятии им после получения требования тонировочной пленки с передних стекол автомобиля, однако они не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. он снова продолжил эксплуатацию вышеуказанного транспортного средства, светопропускание передних стекол которого не соответствовало требованиям технического регламента, так как тонировочная пленка была наклеена им на стекла автомобиля вновь. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что фактически законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий Муравьевым И.С. выполнено не было.

Суд квалифицирует действия Муравьева И.С. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Муравьева И.С. (ранее привлекался к административной ответственности), его семейное и имущественное положение (официально не трудоустроен).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного Муравьевым И.С. правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Муравьева И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           И.Л. Мякишева