Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2018 ~ М-346/2018 от 18.09.2018

     дело № 2-367/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2018 года город Полярный                             

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Лазуренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указало, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Квартира №... в указанном доме, в которой зарегистрирован и проживает ответчик ФИО1, является муниципальной.

За период с 01.09.2015 по 31.12.2017 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

До подачи искового заявления АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем им была уплачена государственная пошлина в размере 1742 рублей 07 копеек. Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен 07.06.2018 на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1742 рублей 07 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, и взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.09.2015 по 31.12.2017 в размере 92928 рублей 21 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 21278 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3484 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств оплаты суммы задолженности по иску, согласно которому заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.12.2017 и пени уплачена ответчиком в полном объеме, возражений против прекращения производства по делу не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес> является АО «МЭС» (л.д. 11-15, 29-31, 33-41).

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении (<адрес> в <адрес>) с 21.08.2015 по настоящее время.

В спорный период времени с 01.09.2015 по 04.07.2016 года жилое помещение находилось в муниципальной собственности и пользование им осуществлялось ответчиком на основании договора социального найма данного жилого помещения.

С 05.07.2016 у ответчика на указанное жилое помещение возникло право собственности.

С 02.09.2016 по настоящее время в спорном жилом помещении в качестве членов семьи собственника жилого помещения ФИО1 зарегистрированы: ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4, <дата> г.р. (л.д. 28).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу требований ст. 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ФИО1 в добровольном порядке исполнил требования истца, погасив задолженность по оплате коммунальных услуг и уплатив начисленные пени, в общей сумме 115000 рублей 00 копеек (л.д. 44).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет последствия отказа от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» от иска, поскольку данный отказ не противоречат закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела установлено, что при подаче настоящего иска истец произвел уплату государственной пошлины с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в общей сумме 3484 рубля 14 копеек и приложил подтверждающий данное обстоятельство документ к иску (л.д. 5-6).

В силу положений ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины, суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 1742 рублей 07 копеек, уплаченной истцом по платежному поручению №... от 31.01.2018 при обращении к мировому судье судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ФИО1, в общую сумму уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ, от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Исковое заявление подано АО «Мурманэнергосбыт» в суд 18.09.2018.

Ответчик ФИО1 добровольно уплатил задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период 03.10.2018, то есть после предъявления иска в суд.

Таким образом, с учетом ходатайства истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3484 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Производство по гражданскому делу № 2-369/2018 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3484 (трех тысяч четырехсот восьмидесяти четырех) рублей 14 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Мернова