Приговор по делу № 1-33/2016 от 16.03.2016

                1-33\2016

П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        с. Бижбуляк                     4 апреля 2016 года

    Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя зам прокурора Бижбулякского района РБ Шайбакова А.М., подсудимого Маликова Р.А., защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Тухватуллина А.М., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маликов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.Б ст.158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Маликов Р.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, он, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе хозяйства Т.А.М. в <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием во дворе хозяина и иных посторонних лиц, а также тем, что входная дверь в баню хозяйства не заперта на замок, проник внутрь бани, откуда <данные изъяты> похитил алюминиевую флягу объемом № литров, стоимостью № рублей, которую забрал с собой для распоряжения ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму № рублей

Подсудимый Маликов Р.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

    Государственный обвинитель по делу Шайбаков А.М., защитник Хайретдинова З.М., потерпевший Т.А.М. с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая то, что подсудимый Маликов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Маликова Р.А. суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

     При назначении наказания подсудимому Маликову Р.А суд, с учётом смягчающих обстоятельств- раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного назначает наказание в виде обязательных работ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маликова Р.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд                        

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Маликов Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить обязательные работы на срок № часов с отбыванием не свыше № часов в день.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Маликов Р.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественное доказательство по делу: алюминиевую флягу емкостью № литров, хранящуюся в ОМВД России по Бижбулякскому району РБ, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему Т.А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья:        Ярмиев Т.Н. Вступил в законную силу: 15.04.2016г.