Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2017 ~ М-13010/2016 от 01.01.2017

Дело № 2-612/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 января 2017 года                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

при секретаре Басистой И.Р.,

с участием представителя истца- помощника военного прокурора 36 военной прокуратуры Хохлачева С.Г., представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Амурской области» Яковлевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 36 военной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФКУ «Военный комиссариат Амурской области» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране прав инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 36 военной прокуратуры обратился в суд с данным иском, в котором просит обязать Федеральное казённое учреждение «Военный комиссариат Амурской области» по согласованию с Амурской областной организацией общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» обеспечить:

- возможность входа инвалидов и их сопровождающих (включая сурдопереводчиков, тифлосурдопереводчиков) на объект - военный комиссариат Сковородинского района;

оказание инвалидам, имеющим стойкие расстройства функции зрения и самостоятельного передвижения, необходимой помощи сотрудниками военного комиссариата Сковородинского района по обеспечению доступности для них объекта - военный комиссариат Сковородинского района и услуг, при следовании к месту предоставления услуги на территории объекта;

оказание инвалидам необходимой помощи сотрудниками военного комиссариата Сковородинского района в доступной для них форме в разъяснении порядка предоставления и получения услуги, оформлении установленных регламентом (порядком) её предоставления документов, совершении ими других необходимых для получения услуги действий;

надлежащее размещение носителей информации о порядке предоставления услуги в военном комиссариате Сковородинского района, её оформлении в доступной для инвалидов форме с учетом ограничений их жизнедеятельности, в том числе дублирование необходимой для получения услуги звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефноточечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне;

обеспечение допуска на объект - военный комиссариат Сковородинского района, на котором предоставляются услуги, или к месту предоставления услуги собаки-проводника при наличии документа, подтверждающего её специальное обучение.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца - помощника военного прокурора 36 военной прокуратуры Хохлачева С.Г. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Амурской области» Яковлева В.В. не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания считать, что отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права других лиц. Таким образом, отказ военного прокурора 36 военной прокуратуры от заявленных требований подлежит принятию судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску военного прокурора 36 военной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФКУ «Военный комиссариат Амурской области» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране прав инвалидов, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ военного прокурора 36 военной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ФКУ «Военный комиссариат Амурской области» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране прав инвалидов.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда      Т.С. Астафьева