Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2013 ~ М-26/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-117/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В. при секретаре Гусевой Ю.В., с участием представителя истца Харитоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Ю. В. к Администрации Горноуральского городского округа, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Овчинниковой Т. В., Волковой В. В., Орловой Т. В., Попову С. В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Спорным недвижимым имуществом являются, расположенные по адресу: <адрес> жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м.

Попов Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации Пригородного района Свердловской области, Овчинниковой Т.В., Волковой В.В., Орловой Т.В., Попову С.В. о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти матери Поповой К.Л, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Поповой К.Л. в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ссылаясь на обстоятельства фактического принятия наследства, отсутствие правопритязаний на спорное недвижимое имущество со стороны иных наследников – ответчиков по делу, истец просил признать за ним право собственности на наследственное имущество.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила включить спорное недвижимое имущество в состав наследства, открывшегося после смерти Поповой К.Л.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Пригородного района Свердловской области на надлежащего – Администрацию Горноуральского городского округа, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Попов В.Е.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования, а также доводы, указанные в их обоснование в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнений не имела.

Стороны, а также третьи лица, своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец направил в суд своего представителя, ответчики – Овчинникова Т.В., Волкова В.В., Орлова Т.В. и Попов С.В. подали суду заявления, в которых указали, что исковые требования Попова Ю.В. признают в полном объёме, на наследственное имущество не претендуют и просят рассмотреть дело в их отсутствие. Указанные ответчики в предварительном судебном заседании также исковые требования признавали полностью, указывая на фактическое принятие истцом наследства после смерти матери Поповой К.Л. Представитель ответчиков - Администрация Горноуральского городского округа и ТУ Росимущества в Свердловской области направили в адрес суда отзывы на исковое заявление, в котором указали, что просит рассмотреть дело в их отсутствие. Третьи лица – нотариус Вертлюгин Н.И., Попов В.С. об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении в их отсутствие не заявили.

При указанных обстоятельствах, судом на основании частей 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона «О введении действие Земельного кодекс Российской Федерации» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Главой администрации Кайгородского сельского Совета по форме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящегося в государственном фонде данных в Нижнетагильском отделе Управления Росреестра по Свердловской области видно, что Поповой К. Л. на основании решения администрации Кайгородского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 55).

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м. с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что его правообладателем с ДД.ММ.ГГГГ числится Попова К. Л. (л.д. 15).

Согласно выписке из лицевого счета №, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № Кайгородской территориальной администрацией Горноуральского городского округа от, Попова К. Л. значится владельцем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Выпиской их технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается наличие жилого дома за № по <адрес> (л.д. 13-14).

Факт смерти Поповой К.Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ко дню смерти Поповой К.Л., в её собственности находился спорный земельный участок.

Родственные отношения между наследодателем и истцом подтверждаются свидетельством о рождении Попова Ю.В., где в графе «мать» указана Попова К. Л. (л.д. 20).

Учитывая, принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленный в ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации, а также положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о включении спорного жилого дома в состав наследства Поповой К.Л.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В судебном заседании не установлено наличие завещания Поповой К.Л. (л.д. 63).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Таковыми в рамках настоящего дела являются дети умершей – ответчики Овчинникова Т.В., Волкова В.В., Орлова Т.В., Попов С.В. (л.д. 64-69 – копии свидетельств о рождении и свидетельств о заключении брака). Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – Попов В.Е. – бывший супруг Поповой К.Л., брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 – копия свидетельства о расторжении брака) каких-либо правопритязаний на спорное недвижимое имущество не заявил, возражений против заявленных исковых требований не высказал.

В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 статьи).

При рассмотрении дела судом установлено, что принятие наследства, открывшегося после смерти Поповой К.Л., было осуществлено её сыном – истцом Поповым Ю.В., путем обращения спорного недвижимого имущества в свое владение и пользование. Данное обстоятельство подтверждено пояснения ответчиков в предварительном судебном заседании и не оспорено другими участниками процесса.

Из анализа позиции сторон суд делает вывод о том, что только одним из наследников ставится вопрос о признании права собственности на спорное имущество, при этом другие наследники не претендуют на него.

Данная позицию не противоречит закону, а именно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт первый указанной статьи). Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт второй указанной статьи).

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 4 ст. 16 Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе в отношении спорного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Попова Ю. В. к Администрации Горноуральского городского округа, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Овчинниковой Т. В., Волковой В. В., Орловой Т. В., Попову С. В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования полностью удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Поповой К. Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Поповым Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество, расположенное в <адрес> состоящее из жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Попова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, расположенное в <адрес>, состоящее из жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, а также для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2013 года.

Судья-