Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2020 (2-4071/2019;) ~ М-3386/2019 от 16.10.2019

УИД 61RS0007-01-2019-004845-12

Дело № 2-169/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Учуаткину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.10.2018 года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением предоставления ему потребительского кредита в сумме 448 000 рублей на срок 1827 дней, а также принять решение о заключении с ним кредитного договора. Банк получил оферту Учуаткина С.Е. на заключение договора, открыл банковский счет №, тем самым заключив договор потребительского кредита №, на следующих условиях. Сумма кредита – 448 000 рублей; срок кредита – 1827 дней; процентная ставка по кредиту – 24 % годовых; размер ежемесячного платежа – 12 949 рублей, последний платёж – 12 779,20 рублей; периодичность (сроки) платежей по Договору – 02 числа каждого месяца с ноября 2018 по октябрь 2023 года. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк выставил и направил ему заключительное требование, в соответствии с которым Учуаткин С.Е.. должен был в срок до 02.06.2019 года оплатить сумму задолженности в размере 522 003,96 рублей. Однако указанное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, за ним образовалась задолженность в размере 526 032,99 рублей, в том числе: 440 114,97 рублей – основной долг, 51 173,81 рублей – проценты по кредиту, 34 390,21 рублей – неустойка, 354 рублей – смс-услуга, которую АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Учуаткина С.Е., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 460,33 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Учуаткин С.Е. о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и в полученной по запросу суда адресной справке Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В этой связи суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Учуаткиным С.Е. на основании заявления (оферты) последнего и ее акцепта банком, заключен смешанный договор № включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в заявлении Учуаткина С.Е. от 02.10.2018 года (л.д. 8), и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) (л.д. 16-22). Согласно заявлению Учуаткина С.Е. сумма кредита составила 448 000 рублей; срок кредита – 1827 дней; процентная ставка по кредиту – 24 % годовых; размер ежемесячного платежа – 12 949 рублей, последний платёж – 12 779,20 рублей; периодичность (сроки) платежей по Договору – 02 числа каждого месяца с ноября 2018 по октябрь 2023 года. Заемщик просил выдать кредит путем открытия банковского счета и зачисления на него суммы кредита. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения (л.д. 10).

Согласно п. 2. Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных Банком заемщику.

Банк акцептовал оферту Учуаткина С.Е., открыв на его имя банковский счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 02.10.2018 года по 04.10.2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно п. 10.1 Условий, заемщик обязался в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

Как следует из вышеуказанной выписки по счету за период с 02.10.2018 года по 04.10.2019 года, Учуаткин С.Е., воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнил.

Согласно п. 8.4 Условий, в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей) по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Во исполнение указанных положений Условий, АО «Банк Русский Стандарт» банк выставил Учуаткину С.Е. заключительное требование от 02.05.2019 года об уплате задолженности в размере 522 003,96 рублей в срок до 02.06.2019 года (л.д. 24).

Сведений об исполнении ответчиком требования Банка материалы дела не содержат.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, задолженность по договору № составляет 526 032,99 рублей, и состоит из суммы основной задолженности в размере 440 114,97 рублей, процентов в размере 51 173,81 рублей, неустойки в размере 34 390,21 рублей, оплаты за смс-услугу в размере 354 рублей.

Данный расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, выполнен специалистом и принимается как верный.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком Учуаткиным С.Е. доказательств в подтверждение своих возможных возражений на предъявленные исковые требования, не представлено.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, вышеизложенные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными, обусловленными договором суммами, и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в общей сумме 8460,33 рублей, оплаченная по платежным поручениям № от 03.10.2019 года и № от 07.10.2019 года, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Учуаткину С.Е. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 526 032,99 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 440 114,97 рублей, процентов по кредиту в размере 51 173,81 рублей, неустойки в размере 34 390,21 рублей, оплаты за смс-услугу в размере 354 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 460,33 рублей, а всего взыскать 534 493,32 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.

Cудья Ю.П. Роговая