Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2021 ~ М-784/2021 от 05.03.2021

дело № 2-1673/2021

УИД № 61RS0007-01-2021-001522-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Касабовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Касабовой А.В. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 13,90 % годовых. Выдача кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита в сроки, предусмотренные графиком, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Между тем, данное требование ответчиком не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Как указано в иске, задолженность Касабовой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 384 рубля 11 копеек.

По изложенным основаниям АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с Касабовой А.В. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 384 рубля 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 637 рублей 86 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 727 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 554 рубля 67 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 463 рубля 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 603 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Ранее от представителя истца поступало в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Касабова А.В. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что судебная повестка получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении неявившегося ответчика Касабовой А.В. дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Касабовой А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №.

Индивидуальными условиями кредитования, согласованными и подписанными сторонами, предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 350 000 рублей, срок действия кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 13,9 % годовых, периодичность платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами к 10-му числу каждого месяца, льготный период по погашению основного долга – 2 месяца, льготный период по оплате процентов – 1 месяц (л.д. 22-29).

График платежей, согласованный и подписанный сторонами, предусматривает внесение платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом: в ноябре 2019 года в размере 4 931 рубль 65 копеек, в период с декабря 2019 года по сентябрь 2024 года в размере по 8 219 рублей 63 копейки, последний платеж в октябре 2024 года в размере 8 221 рубль 13 копеек (л.д. 30-31).

Выпиской по лицевому счету Касабовой А.В. подтверждается факт предоставления ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 350 000 рублей. Как следует из выписки, с февраля 2020 года обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком не исполняются.

Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, Касабова А.В. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность в заявленной истцом сумме – 440 384 рубля 11 копеек.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенного сторонами договора. В этой связи указанные суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Принимая во внимание период просрочки, у банка возникло право требования досрочного исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Касабовой А.В., суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенному между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно представленному истцовой стороной расчету, задолженность Касабовой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 384 рубля 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 637 рублей 86 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 727 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 554 рубля 67 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 463 рубля 39 копеек.

Данный расчет учитывает суммы и даты поступления от заемщика платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов а пользование кредитными денежными средствами, процентные ставки, примененные при расчете процентов за пользование кредитом и неустойки соответствуют ставкам, согласованным сторонами в кредитном договоре.

Таким образом, с Касабовой А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 384 рубля 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 603 рубля 84 копейки, рассчитанные по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к Касабовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Касабовой А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 384 рубля 11 копеек (из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 637 рублей 86 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 727 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 554 рубля 67 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 463 рубля 39 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 603 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 апреля 2021 года.