Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2013 ~ М-10660/2012 от 19.12.2012

           Дело № 2-769/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                     г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи       Беляевой С.В.,

при секретаре судебного заседания      Лищук Д.А.,

с участием представителя истца       Камышной О.Н.,

представителя ответчика       Депутатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения к Депутатовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указав, что *** между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с п.1.1 которого ответчику предоставлен кредит на сумму *** сроком на 60 месяцев под 16,2 % годовых. Согласно п.3.1 договора, гашение кредита производится путем ежемесячного внесения аннуитентных платежей в соответствии с графиком. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако задолженность по кредитному договору полностью не погашена. На *** сумма долга по кредитному договору *** от *** составляет: ***, из них: просроченный основной долг - ***; просроченные проценты - ***; неустойка за просроченный основной долг - ***; неустойка за просроченные проценты - ***. Просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***, из них: просроченный основной долг - ***; просроченные проценты - ***; неустойка за просроченный основной долг - ***; неустойка за просроченные проценты - ***; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании факт оформления кредита не оспаривала, пояснила, что в настоящее время не имеет возможности оплачивать кредит.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела усматривается, что *** между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Благовещенского отделения 8636 ОАО «Сбербанк России» и Депутатовой Л.Н. заключен кредитный договор ***. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора *** от ***, что подтверждается личной подписью Депутатовой Л.Н. Согласно п.2.1 договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления денежных средств на его, заемщика, счет. Указанная обязанность кредитора по зачислению денежных средств исполнена банком, что подтверждается историей операций по договору *** от ***.

Согласно п.3.1 договора, гашение кредита производится путем ежемесячного внесения аннуитентных платежей в соответствии с графиком. Согласно п.3.2 договора, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга. Как следует из графика платежей ***, являющегося приложением к договору *** от ***, очередной платеж по кредитному договору должен производиться до *** числа последующего месяца, сумма платежа составляет ***.

Согласно п.3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в сумме 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как усматривается из истории операций по договору *** от ***, погашение кредита производилось ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением Депутатовой Л.Н. условий кредитного договора, ответчику было направлено требование о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки от ***.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на                           *** задолженность ответчика по основному долгу составляет ***, указанная сумма соответствует сведениям о задолженности, отраженным в истории операций по договору *** от ***.

Проверив расчет процентов за пользование кредитом, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей ***, являющемуся приложением к договору *** от ***. Таким образом, с учетом суммы ежемесячного аннуитентного платежа и периода пользования денежными средствами, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) суммы просроченных процентов в размере ***.

Как предусмотрено п.3.3 договора *** от ***, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом суд учитывает, что в связи с ненадлежащим исполнением договора *** Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в адрес заемщика было направлено требование о погашении оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая требования разумности и справедливости, срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняется, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойка за просроченный долг в сумме *** и неустойка за просроченные проценты в сумме *** является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, обоснованной, а потому подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общей сумме ***, что подтверждается представленным в дело платежным поручением *** от ***.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, с учетом требований ст.333,19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения - удовлетворить.

Взыскать с Депутатовой Л.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения сумму по кредитному договору *** от *** в размере ***, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                          С.В. Беляева

решение изготовлено ***