Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2013 ~ М-1402/2013 от 01.10.2013

Дело 2-1059/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,

с участием:

представителя истца Абрамова А.В. – Келасовой Б.И., действующей на основании доверенности сери <данные изъяты> №3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2013 года в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по иску Абрамова А.В. к администрации Яснополянского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Абрамов А.В. обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к администрации Яснополянского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, актовая запись №.

Документом, подтверждающим его с матерью родственные отношения, является свидетельство о рождении истца серии <данные изъяты> №, актовая запись №.

Истец поясняет, что после смерти его матери открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, другая <данные изъяты> доля указанной квартиры принадлежала его отцу - ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная выше квартира принадлежала родителям истца на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Предгорного района с одной стороны и ФИО4, а также ФИО1 с другой стороны, на основании Постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания данного договора следует, что администрация Предгорного района передает, а граждане ФИО4 и ФИО1 приобретают в совместную собственность, занимаемую ими квартиру №, в доме № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер истца отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, актовая запись №.

Как указывает истец, после смерти его отца ФИО4 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли указанной выше квартиры. После смерти отца указанное наследство фактически было принято матерью истца, поскольку она являлась наследником первой очереди, он (истец) как наследник отца отказался от наследства в пользу матери.

Абрамов А.В. также поясняет, что его мама ФИО1 владела и пользовалась квартирой № в доме № по <адрес> как собственник, оплачивала коммунальные платежи и налоги, производила как текущий, так и капитальный ремонт.

Считает, что после смерти обоих родителей он фактически вступил на наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Фактически принятие истцом наследства, как указывает сам истец, подтверждается тем, что он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно принял личные вещи умерших родственников.

Согласно кадастровому паспорту выданному Предгорным отделом Ессентукского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» по <адрес>, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.

Как следует из справки Предгорного отдела Ессентукского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» №, оценочная стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> копеек.

Истец поясняет, что в настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства в установленном законом порядке после смерти его родителей.

Для реализации своих наследственных прав истец обратился к нотариусу по Предгорному району, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, на том основании, что на <данные изъяты> долю выше указанной квартиры после смерти моего его отца мать истца не вступила в наследство согласно существующего законодательства в установленном законном порядке. Следовательно, не могла его включить в наследственную массу.

В связи с чем, истцу было рекомендовано нотариусом (устно) решить вопрос в судебном порядке, установив факт принятия наследства.

Кроме того, как указывает Абрамов А.В., после смерти его родителей он фактически вступил во владение указанным имуществом, несет полное бремя расходов, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий и капитальный ремонт.

Также истец фактически владеет и пользуется целой квартирой расположенной по адресу: <адрес>, на правах собственника.

Недвижимым имуществом Абрамов А.В. владеет открыто, не скрывая факта нахождения имущества в его владении.

За время проживания в указанной квартире, как поясняет истце, он ремонтировал её за свой счет, производил как текущий, так и капитальный ремонт, занимался благоустройством и поддержанием порядка, вкладывал в квартиру дополнительные средства, как собственник квартиры вносил платежи в государственные и имущественные органы, то есть владел недвижимым имуществом как своим собственным.

На сегодняшний день указанное имущество не перешло в порядке наследования не в муниципальную не в федеральную собственность, о чем указывает истец. Не признана по решению суда поступившей в муниципальную либо в федеральную собственность.

В настоящее время Абрамов А.В. желает документально оформить право собственности на указанную квартиру.

Также Абрамов А.В. указывает, что он является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО1 и смерти своего отца ФИО4, фактически его принял, несет полное бремя расходов, поддерживает в надлежащем состоянии, занимается благоустройством и поддержанием порядка, вкладывает в квартиру свои личные средства, как собственник квартиры вносит платежи в государственные и имущественные органы, то есть владеет недвижимым имуществом как своим собственным.

Обратившись в суд, истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО1 и ФИО4

Установить факт владения им – Абрамовым А.В. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ним – Абрамовым А.В. право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Абрамов А.В. не явился, доверив представлять свои интересы полномочному представителю по доверенности Келасовой Б.И.

Полномочный представитель истца Абрамова А.В. по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Яснополянского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, в удовлетворении заявленных исковых требований Абрамовым А.В. не возражали.

Третьи лица – ФИО6 и ФИО7, в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления о рассмотрении дела без их участия, из содержания которых следует, что в удовлетворении исковых требований истца Абрамова А.В. они не возражают, претензий со своей стороны не имеют.

С учетом мнения представителя истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из договора приватизации жилой площади, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Предгорного района в лице заместителя главы администрации ФИО8 с одной стороны и ФИО4, а также ФИО1 с другой стороны, администрация Предгорного района на основании Постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ передает а граждане ФИО4 и ФИО1 приобретают в совместную собственность, занимаемую ими квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. /л.д. 15/.

Форма договора приватизации жилой площади утверждена решением сессии районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/.

Данный договор зарегистрирован в Яснополянской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ, а также нотариусом по Предгорному районному нотариальному округу ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером <данные изъяты> /л.д. 15/.

При рассмотрении гражданского дела суд исходит из того, что переданная квартира № ФИО4 и ФИО9, была передана им в совместную собственность, что подтверждается договором приватизации жилой площади /л.д. 15/.

Как следует из технического паспорта, на момент рассмотрения гражданского дела, квартира №, находящаяся в жилом доме № расположенного по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м. /л.д. 16-21/.

Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства по результатам технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, кв. № находящаяся в доме № расположенного по адресу: <адрес>, имеет инвентарный номер <данные изъяты> в графе собственников указана ФИО1 /л.д. 25/.

Как следует из справки Предгорного отдела Ессентукского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» №, собственником спорной квартиры указана ФИО1 /л.д. 24/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

Как следует из истребованной судом копии наследственного дела № умершего ФИО4, а также установлено в судебном заседании, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее в том числе из <данные изъяты> доли квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в доме № расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 31-49/.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, супруга умершего ФИО4 – ФИО1 приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в доме № расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 49/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в доме №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов А.В. (истец) родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в графе родители указано: отец – ФИО4, мать – ФИО1 /л.д. 14/.

В судебном заседании установлено, что умершие ФИО4 и ФИО1 приходятся истцу Абрамову А.В. родителями (отцом и матерью).

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу положений ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях предусмотренных ГК РФ включить в завещания иные распоряжения, распорядилась своим имуществом, принадлежащим ей по закону.

При жизни ФИО1 распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание в пользу Абрамова А.В.

Так, из предоставленного истцом завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № исполняющей обязанности нотариуса <адрес> края ФИО10 – ФИО11, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, завещала Абрамову А.В. /л.д. 22/.

Данное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается имеющейся на нем оттиском печати и подписи нотариуса <адрес> края ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/.

Как усматривается из истребованной судом копии наследственного дела № умершей ФИО1, наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являются дочери - ФИО7, ФИО12, и сын ФИО13, кроме того, Абрамов А.В. также является наследником на основании завещания, составленного от имени ФИО1 /л.д. 50-84/.

Однако, как следует из предоставленных суду заявлений ФИО7 и ФИО12, в удовлетворении исковых требований истца Абрамова А.В. они не возражают, претензий со своей стороны не имеют.

Таким образом, истец Абрамов А.В. является наследником к спорному имуществу по завещанию умершей ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Абрамов А.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и принял часть наследственного имущества, состоящее из денежных средств, и доли вправе общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> №7 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 70, 78/.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства.

В данном случае установление юридического факта необходимо истцу для оформления наследства.

В судебном заседании также установлено, что истец Абрамов А.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО1 в виде квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в доме № расположенного по адресу: <адрес>, принял меры по сохранению наследственного имущества, ухаживает за указанным имуществом, несет бремя расходов по оплате налогов и сборов.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Абрамов А.В. вступил во владение и управление наследственным имуществом, несет расходы по оплачиваю налогов и сборов, таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а потому суд находит требование об установлении факта принятия наследственного имущества законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за Абрамовым А.В. право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в доме №, расположенного по адресу: <адрес>.

Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных истцом в обоснование своих требований, дают суду основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абрамова А.В. к администрации Яснополянского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в доме № расположенном по адресу: <адрес> наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения Абрамовым А.В. квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в доме № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Абрамовым А.В. право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в доме №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Ессентукский межрайонный отдел.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Д. Суворов