Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-803/2018 от 11.05.2018

Дело № 12-803/2018

РЕШЕНИЕ

20 августа 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Петросян Р.В.,

с участием Чикалкина В.В., его защитника – адвоката Макеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Макеева АВ., действующего в интересах Чикалкина В.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028170001144451 от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» Амурской области № 18810028170001144451 от 16 марта 2018 Чикалкин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 06.04.2018 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» Амурской области № 18810028170001144451 от 16 марта 2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, адвокат Макеев А.В., действующий в интересах Чикалкина В.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обоснование изложил обстоятельства ДТП, указал, что Чикалкин В.В. двигаясь на автомобиле «Nissan Skyline», государственный регистрационный знак «***», по ул. Зейской предварительно подал сигнал поворота, приступил к выполнению маневра поворота налево. Автомобиль «Toyota Mark 2», государственный регистрационный номер «***», под управлением НИ двигался позади «Nissan Skyline» на большой скорости, допустил столкновение с последним. Чикалкин В.В. неправомерно привлечен к ответственности за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, правила дорожного движения не нарушал, сигнал поворота подал заблаговременно.

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебном заседании Чикалкин В.В., защитник Макеев А.В. поддержали доводы жалобы, дополнительно пояснили, что 16.03.2018г. около часа дня Чикалкин В.В. двигался на автомобиле марки «Nissan Skyline», в направлении от ул. Трудовой до ул. Кузнечной по ул. Зейской, со скоростью около 25 км/ ч, намеревался повернуть налево, убедившись в безопасности движения, приступил к выполнению разворота, начав маневр, почувствовал удар сзади, после которого автомобиль по инерции начал двигаться в сторону парковочной зоны. Видеозапись момента ДТП была запрошена непосредственно после ДТП в администрации супермаркета «Кэш&Керри», расположенном по ул. Зейская, д. 135.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД РФ предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу об административно правонарушении, 16 марта 2018 года в 12 часов 56 минут в районе дома № 135 по ул. Зейской г. Благовещенска Амурской области Чикалкин В.В., управляя автомобилем марки «Nissan Skyline», государственный регистрационный знак «***», при повороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, совершил ДТП, тем самым нарушил требования пункта 8.5 ПДД РФ, что послужило основанием для привлечения Чикалкина В.В. к административной ответственности.

Из объяснения Чикалкина В.В., отобранного в день происшествия, следует, что он 16.03.2018 года, примерно в 12 час 51 минуту управляя автомобилем «Nissan Skyline», государственный регистрационный знак «***», двигался в районе дома № 141 по ул. Зейской, ближе к разделительной полосе. Включив левый поворота и убедившись в отсутствии встречных и попутных автомобилей, совершать маневр поворота налево. Далее почувствовал удар в заднюю часть машины от автомобиля «Toyota Mark 2», государственный регистрационный номер «***», после чего «Nissan Skyline» отнесло на полосу встречного движения, где он остановился.

Из объяснения НИ, отобранного в день происшествия, следует, что 16.03.2018 года, управляя автомобилем «Toyota Mark 2», государственный регистрационный номер «***», двигался по ул. Зейской со стороны ул. Трудовой в направлении ул. Кузнечной, ближе к середине проезжей части. В районе дома № 135 по ул. Зейской, впереди, у правого края проезжей части стоял автомобиль «Nissan Skyline», государственный регистрационный знак «***», который на дистанции 4-5 метров, начал разворачиваться, не включая указатель поворота. Далее он нажал на педаль тормоза, но из-за небольшого расстояния автомобилями, столкновение избежать не удалось. Впоследствии водитель автомобиля «Nissan Skyline», государственный регистрационный знак «***» заявил о желании развернуться. С ним в автомобиле находился пассажир АС

Из объяснения Чикалкина В.В., отобранного 30.03.2018 года, следует, что 16.03.2018 года в 12 часов 51 минуту, он управляя автомобилем «Nissan Skyline», государственный регистрационный знак «***», двигался по ул. Зейской со стороны ул. Трудовой в направлении ул. Кузнечной. Данная дорога имеет трехполосное движение. По его полосе возможно движение только одного автомобиля, поэтому он двигался со скоростью 30-40 км/ч ближе к левой части полосы и намеревался выполнить поворот налево между домами № 135 и № 137 по ул. Зейской. На встречной полосе было видно, что автомобили двигаются в два ряда, и визуально видно две встречные полосы. Заблаговременно включил левый указатель поворота, сместив свой автомобиль ближе к левой части полосы, максимально близко к разделительной разметке, посмотрев в заднее зеркало заднего вида и боковые зеркала, а также убедившись в отсутствии встречного транспорта, приступил к повороту налево. После того, как его автомобиль наполовину вышел на встречную полосу, произошел удар в заднюю часть машины. Звук тормозов он не слышал. Далее автомобиль развернуло и отнесло на автостоянку. Автомобиль «Nissan Skyline», государственный регистрационный знак «***» был поврежден, в результате удара (столкновения) с автомобилем «Toyota Mark 2», государственный регистрационный номер «***», который произвел столкновение с его автомобилем в заднюю часть.

Из объяснения НИ от 02.04.2018 года следует, что 16.03.2018 года примерно 12 часов 56 минут управляя автомобилем «Toyota Mark 2», государственный регистрационный номер «***», двигался по ул. Зейской от ул. Трудовой в сторону ул. Кузнечной, ближе к середине проезжей части, со скоростью примерно 60-65 км/ч. Перед его автомобилем в попутном направлении, ближе к обочине, двигался автомобиль «Nissan Skyline», государственный регистрационный знак «***». В районе ул. Зейской, д. 135, автомобиль «Nissan Skyline», стал резко осуществлять разворот от правого края проезжей части, не включив указателей поворота. Во избежание с ним столкновения, он нажал на педаль тормоза, однако так как расстояние между автомобилями было минимально, то произошло столкновение, после которого его автомобиль незначительно развернуло на проезжей части и машина остановилась, а автомобиль «Nissan Skyline» продолжил свой маневр и развернувшись, остановился.

Из объяснения свидетеля происшествия АС следует, что 16.03.2018 он передвигался в качестве пассажира в автомобиле «Toyota Mark 2», государственный регистрационный номер «***» на переднем пассажирском сидении. Их автомобиль двигался по ул. Зейской со сторону ул. Трудовой в направлении ул. Кузнечной, ближе к середине проезжей части. В районе дома № 135 по ул. Зейской, впереди, у правого края проезжей части стоял автомобиль «Nissan Skyline», который начал разворачиваться, и из-за чего произошло столкновение.

Согласно приложению к административному материалу по ДТП от 16.03.2018 года у автомобиля «Nissan Skyline», государственный регистрационный знак «***» повреждены: крышка багажника, задний бампер, левый стоп-сигнал, заднее левое крыло, заднее левое колесо, задняя левая дверь, передняя левая дверь, подушки безопасности, переднее пассажирское сидение; у «Toyota Mark 2», государственный регистрационный номер «***» повреждены: передний бампер, капот, решетка радиатора, обе передние фары, лобовое стекло, радиатор, правое переднее крыло, кулер, левое переднее крыло, оба передних поворотника, селектор переключения АККП, панель приборов.

На схеме места совершения административного правонарушения, подписанной участниками без замечаний, зафиксировано, что проезжая часть ул. Зейской между ул. Трудовой и ул. Кузнечной имеет две полосы движения, по одной полосе в каждом направлении. Ширина полосы, по которой двигались участники ДТП составляет 6.1 метров, ширина встречной полосы - 6.3 метра. Место удара, указанное участниками ДТП, находится в пределах полосы, по которой двигались оба участника происшествия, на удалении 5,2 метра от правого края проезжей части. Также на схеме отражен тормозной след автомобиля «Toyota Mark 2», зафиксированный в пределах полосы, по которой двигались оба участника происшествия, параллельно осевой линии дорожной разметки, длиной 15,4 метров от начала экстренного торможения до места столкновения, после чего он продолжается длиной 7,2 метра и заканчивается у переднего правого колеса данного транспортного средства. Кроме того, на схеме отражен разлив жидкостей начинающий от места столкновения до места остановки автомобиля «Toyota Mark 2». В районе передней части автомобиля «Toyota Mark 2» зафиксирована область разброса осколков элементов конструкции обоих транспортных средств.

На представленной и исследованной в судебном заседании видеозаписи с учетом ее качества установить достоверно факт указания Чикалкиным В.В. показателя поворота налево не представляется возможным, но на записи видно проезжую часть по ул. Зейской, в том числе перекресток с ул. Трудовой и место ДТП, траекторию движения автомобилей до и после ДТП.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При этом бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные положения в их нормативном единстве и взаимосвязи означают, что выводы должностного лица юрисдикционного органа об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.

Признавая Чикалкина В.В. виновным по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему было вменено нарушение п. 8.5 ПДД, а именно, управляя автомобилем марки «Nissan Skyline», государственный регистрационный знак «***», при повороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, совершил ДТП.

Между тем, указанный вывод сделан преждевременно, имеющиеся в деле доказательства, по мнению суда, не являются достаточными для установления виновности заявителя в совершении указанного правонарушения.

Так водитель НИ и свидетель с его стороны поясняли, что впереди двигающийся автомобиль под управлением Чикалкина В.В. стал резкоосуществлять разворот от правого края проезжей части, не включивуказателей поворота.

Чикалкин В.В. как в ходе производства по делу, так и при обжаловании постановления последовательно заявлял, что он двигался в пределах своей полосы ближе к линии разметки, откуда начал маневр поворота налево, что согласуется с представленной видеозаписью и со схемой места происшествия, где место удара (удар пришелся за заднюю левую часть автомобиля Чикалкина) обозначено на расстоянии 5,2 м от правого края проезжей части при ее ширине 6,1 м, то есть располагался ближе к левому краю полосы движения.

Таким образом, анализируя представленные материалы дела, в том числе схему ДТП, объяснения участников и свидетелей, которые являются противоречивыми, видеозапись, характер повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что указанные доказательства в своей совокупности не являются достаточными для установления виновности заявителя в нарушении п. 8.5 ПДД.

При вынесении должностным лицом вышеуказанных постановления и решения, показания участников ДТП, объяснение свидетеля, а также иные собранные по делу доказательства, не получили надлежащей правовой оценки, имеющиеся в деле противоречия не устранены, доводы Чикалкина В.В. не опровергнуты, постановление вынесено без учета требований статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, что не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом доводы заявителя о наличии в действиях второго участника ДТП НИ нарушений правил дорожного движения (превышение скорости) судом не могут быть рассмотрены, так как суд не вправе выйти за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судья, пересматривающий дело по жалобе, считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Чикалкина В.В., отменив постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028170001144451 от 16 марта 2018 года и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от 06 апреля 2018 года по жалобе на постановление, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028170001144451 от 16 марта 2018 и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от 06 апреля 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Чикалкина В.В. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова