Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2015 ~ М-173/2015 от 22.01.2015

копия

Дело № 2-1473/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Москвиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малявко Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и открытому акционерному обществу «Псковвтормет» о взыскании причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Малявко Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО «Псковвтормет» о взыскании причиненного материального ущерба, СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указала, что ** *** 2013 года на 182 км автодороги Санкт-Петербург – Невель по вине водителя Ш.А., управляющего автомобилем Вольво МЛ1, г.р.з. **, с прицепом, находящимся в лизинге у ОАО «Псковвтормет», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Рено-Маскот, г.р.з. **, принадлежащий М.А., получил механические повреждения. В результате ДТП её супруг М.А. погиб.

Согласно отчету об оценки, проведённому по её заявлению, выполненному ИП Пустовой М.М. г. Санкт-Петербурга, рыночная стоимость автомашины Рено-Маскот составляет 840000 руб.; стоимость годных остатков 26075 руб.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК».

Поэтому просила с учетом положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой максимальная сумма страховой выплаты составляет 120000 рублей, взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 120000 руб.

Поскольку размер ущерба превышает установленный лимит, основываясь на положениях ст. 1072 ГК РФ, просит взыскать с ОАО «Псковвтормет» ущерб в размере 693925 руб., а также судебные расходы – 2300 руб.

Определением суда от ** *** 2015 года в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в части взыскания материального ущерба с ответчика ОАО «Псковвтормет» прекращено.

Истец Малявко Н. в суд не явилась; её представитель Туровец Ю.И. исковые требования поддержал.

Третье лицо Малявко Н., действующая в интересах несовершеннолетних М.А.А., М.Е.А., в суд не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - СОАО «ВСК» Семенов А.И. против удовлетворения требований фактически не возражал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом "в" статьи 7 названного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована, то в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

Страховщик при наступлении страхового случая (наступления гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931 ГК РФ).

Под страховой выплатой в силу п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, с последующими изменениями (далее Правил ОСАГО), понимается денежная сумма, которую страховщик обязан выплатить потерпевшему в счет возмещения вреда при наступлении страхового случая. Для определения размера подлежащих возмещению убытков в соответствии с п. 45 вышеназванных Правил проводится независимая экспертиза (оценка).

Согласно пункту 45 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Судом установлено, что ** *** 2013 года на 182 км автодороги Санкт-Петербург – Невель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво МЛ1, г.р.з. **, с прицепом, находящимся в лизинге у ОАО «Псковвтормет», под управлением Ш.А. и автомобиля Рено-Маскот, г.р.з. **, принадлежащего М.А.

Из материалов дела видно, что Малявко Н. является супругой погибшего в результате ДТП М.А.

Приговором Плюсского районного суда Псковской области от ** *** 2014 года виновным в данном ДТП был признан Ш.А., нарушивший п. 8.1, 9.1 ПДД РФ; за потерпевшей Малявко Н. признано право на рассмотрение её иска о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства /л.д. 131-142/.

Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК», в которую истец о взыскании страхового возмещения не обращался.

Истцом в качестве доказательств стоимости восстановительного ремонта автомашины представлен отчет об оценке, выполненный ИП Пустовой М.М. г. Санкт-Петербурга, рыночная стоимость автомашины Рено-Маскот составляет 840000 руб.; стоимость годных остатков 26075 руб. /л.д. 100 - 128/.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих отчет об оценке, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение указанный отчет, проведённый по заявлению истца, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскания с СОАО «ВСК» страхового возмещения в размере 120000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что Малявко Н. в страховую компанию не обращалась, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», суд не находит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «Город Псков» в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Малявко Н. страховое возмещение в размере 120000 руб.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2015 года.

Копия верна.

Судья И.Ю. Пантелеева

Решение в вышестоящий суд не обжаловано.

Решение вступило в законную силу.