Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2016 ~ М-2780/2016 от 31.03.2016

Мотивированное решение составлено 28.04.2016г.

№2-3529/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года                                                                                    г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск Московской области, Управлению по обеспечению социальных гарантий и охране труда Администрации г.Подольска Московской области о взыскании сохраненного среднемесячного заработка за период трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией организации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск Московской области, Управлению по обеспечению социальных гарантий и охране труда Администрации г.Подольска Московской области о взыскании сохраненного среднемесячного заработка за второй и третий месяцы трудоустройства со дня увольнения в размере <данные изъяты> в связи с ликвидацией организации.

         Свои требования мотивировала тем, что состояла в трудовых отношениях по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. № с Управлением по обеспечению социальных гарантий и охране труда Администрации г. Подольска в должности эксперта. ДД.ММ.ГГГГ. она была уволена на основании п.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. О предстоящей ликвидации она была заблаговременно проинформирована. При увольнении истице выплачено выходное пособие в размере <данные изъяты>. Выплаты за второй и третий месяцы произведены не были. Всего просит взыскать сохраненный за ней средний месячный заработок за второй и третий месяцы трудоустройства в размере <данные изъяты>.

         Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

         Представитель ответчика Администрации Городского округа Подольск Московской области ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Управления по обеспечению социальных гарантий и охране труда Администрации г.Подольска Московской области ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, однако просила указанные денежные средства взыскать с Администрации Городского округа Подольск Московской области, поскольку Управления по обеспечению социальных гарантий и охране труда Администрации г.Подольска Московской ликвидировано.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Согласно п. 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922, средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Управлением по обеспечению социальных гарантий и охране труда Администрации г. Подольска и ФИО2 заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО2 принята на работу на должность эксперта (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уволена на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации, о чем имеется запись в трудовой книжке истца (л.д. 6-7), что также подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ. ГКУ Подольским центром занятости населения принято решение № о сохранении среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету, среднедневной заработок составил <данные изъяты>, среднемесячный заработок составил <данные изъяты> (л.д. 19).

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с представленным истцом расчетом и заявленными требованиями в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика <адрес> в пользу истца среднемесячный заработок за февраль и март 2016г. по <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

       Требования к Управлению по обеспечению социальных гарантий и охране труда Администрации г.Подольска Московской области о взыскании сохраненного среднемесячного заработка за период трудоустройства при увольнении удовлетворению не подлежат, так как в настоящее время Управление по обеспечению социальных гарантий и охране труда Администрации г.Подольска Московской области ликвидировано, правопреемником является Администрация Городского округа Подольск Московской области, которая несет ответственность по оставшимся после ликвидации Управления долгам.

         Учитывая, что при подаче искового заявления по данной категории дел истец, в силу действующего законодательства, освобожден от уплаты государственной пошлины, требования удовлетворены частично, суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, взыскивает с Администрации Городского округа Подольск Московской области госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Городского округа Подольск Московской области в пользу ФИО2 сохраненный средний месячный заработок за второй и третий месяц трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией организации в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению по обеспечению социальных гарантий и охране труда Администрации г.Подольска Московской области о взыскании сохраненного среднемесячного заработка за период трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией организации - отказать.

Взыскать с Администрации Городского округа Подольск Московской области государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                                        Новикова А.А.