Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2020 ~ М-146/2020 от 30.01.2020

    Дело №

УИД №RS0№-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи – Буренко А.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Объеденная Водная Компания» к ООО «Даниэль.РУ», ФИО1 о взыскании задолженности,    

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Объеденная Водная Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Даниэль.РУ», ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком (ООО «Даниэль.РУ») был заключен Договор поставки №. в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик в свою очередь принять и оплатить поставляемую продукцию - минеральную воду и другие безалкогольные напитки (в дальнейшем именуемую - «Товар») в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором. Количество, наименование и цена каждой партии Товара указывается в накладных исполнение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, истец отгрузил товар ответчику по товарным накладным от 10.1 1.2016 №, от 18.1 1.2016 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ) №. от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ)8 №. от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №, о? ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ 8 Ki 1315. от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №, о" ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 09.1 1.2018 №. о" ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ № и от 12.1272018 № на общую сумму 21 145 021.80 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается вышеуказанным товарными накладными с отметками Ответчика: печатью организации и подписью ответственной лица.

Пунктом 2.2 вышеназванного Договора поставки предусмотрено, что оплата за Товар производится в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара Поставщиком Покупателю.

Обязательства по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счел Истца.

Несмотря на добросовестное исполнение истца договорных обязательств, ответчик не оплатил полученную продукцию в полном объеме, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность оплаты за продукцию в размере 611 374 рубля 16 копеек (Шестьсот одиннадцать тысяч триста семьдесят четыре рубля 16 копеек) (согласно приложенному акту сверки).

Согласно и.8.6. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты за товар Покупатель (ответчик) уплачивает Поставщику (истцу) пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ по всем товарным накладным составляет 848 028 рублей 00 копеек (Восемьсот сорок восемь тысяч двадцать восемь рублей 00 копеек) (согласно приложенному расчету).

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем "исполнении должником ООО «Даниэль.РУ» обязательств по договору поставки обеспеченного поручительством - поручитель ФИО1 и должник ООО «Даниэль.РУ» отвечают перед нашим предприятием солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию с предложением урегулировать вопрос о погашении задолженности мирным путем. Однако, указанная претензия ответчиками не удовлетворена.

Учитывая тог факт, что ответчики в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих договорных обязательств, по признанным им поставкам, на протяжении значительного периода времени, подтверждает очевидную недобросовестность ответчика. Вышеуказанное поведение ответчика позволяет полагать, что и в дальнейшем, в случае удовлетворения исковых требований истца ответчик будет продолжать недобросовестные действия, связанные с неисполнением решения суда и сокрытием имущества для воспрепятствования принудительному исполнению судебного акта.

По информации, имеющийся у службы безопасности нашего предприятия, со стороны ответчика возможны действия по ликвидации ООО «Даниэль.РУ», увода денежных средств, что в дальнейшем сделает не возможным получения денежных средств за поставленный товар.

Дополнительные меры истца по урегулированию спора также не дали каких-либо результатов, что вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих интересов.

Заключая договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Объединенная Водная Компания» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) достигли соглашения о том, что споры, вытекающие из данного договора, подлежал разрешению в судебном органе по месту нахождения Кредитора (гг. 4.2 договора поручительства).

Просят суд, Взыскать солидарно с ООО «Даниэль.РУ» и с поручителя ФИО1 в пользу ООО «Объединенная Водная Компания» сумму задолженности в размере 611 374 рубля 16копеек (Шестьсот одиннадцать тысяч триста семьдесят чезыре рубля 16 копеек) - основной долг за полученный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «Даниэль.РУ» и с поручителя ФИО1 в пользу ООО «Объединенная Водная Компания» сумму пени за просрочку оплаты товара в размере 848 028 рублей 00 копеек (Восемьсот сорок восемь тысяч двадцать восемь рублей 00 копеек).

Взыскать солидарно с ООО «Даниэль.РУ» и с поручителя ФИО1 в пользу ООО «Объединенная Водная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 497 рублей 01 копейка (Пятнадцать тысяч четыреста девяноста семь рублей 01 копейка).

Представитель истца ООО «Объединенная Водная Компания» по доверенности в судебное заседание не явился, заявив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает. Предоставил суду уточненное исковое заявление, с уменьшением исковых требований, в соответствии с которыми просит суд взыскать солидарно с ООО «Даниэль.РУ» и с поручителя ФИО1 в пользу ООО «Объединенная Водная Компания» сумму задолженности в размере 284 147 рублей 71 копейка (Двести восемьдесят четыре тысячи сто сорок семь рублей 71 копейка) - основной долг за полученный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «Даниэль.РУ» и с поручителя ФИО1 в пользу ООО «Объединенная Водная Компания» сумму пени за просрочку оплаты товара в размере 835 430 рублей 00 копеек (Восемьсот тридцать пять тысяч четыреста тридцать рублей 00 копеек).

Взыскать солидарно с ООО «Даниэль.РУ» и с поручителя ФИО1 в пользу ООО «Объединенная Водная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 497 рублей 01 копейка (Пятнадцать тысяч четыреста девяноста семь рублей 01 копейка).

Ответчики ООО «Даниэль.РУ» и ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах, с учётом позиции истца по делу, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 ГПК РФ, 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца и заявление о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком (ООО «Даниэль.РУ») был заключен Договор поставки №. в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик в свою очередь принять и оплатить поставляемую продукцию - минеральную воду и другие безалкогольные напитки (в дальнейшем именуемую - «Товар») в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик (физическое лицо ФИО1) поручился всем своим имуществом отвечать за исполнение ООО «Даниэль.РУ» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и ООО «Даниэль.РУ», заключит с Истцом договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, истец отгрузил товар ответчику по товарным накладным от 10.1 1.2016 №, от 18.1 1.2016 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ) №. от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ)8 №. от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 09.1 1.2018 №. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ № и от 12.1272018 № на общую сумму 21 145 021.80 руб.

ООО «Объединенная Водная Компания» свои обязательства по договору выполнила, товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными.

Пунктом 2.2 Договора поставки предусмотрено, что оплата за Товар производится в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара Поставщиком Покупателю.

Обязательства по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счел Истца.

Ответчик не оплатил полученную продукцию в полном объеме, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность оплаты за продукцию в размере 611 374 рубля 16 копеек (Шестьсот одиннадцать тысяч триста семьдесят четыре рубля 16 копеек) (согласно приложенному акту сверки).

Согласно и.8.6. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты за товар Покупатель (ответчик) уплачивает Поставщику (истцу) пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ по всем товарным накладным составляет 848 028 рублей 00 копеек (Восемьсот сорок восемь тысяч двадцать восемь рублей 00 копеек) (согласно приложенному расчету).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию с предложением урегулировать вопрос о погашении задолженности мирным путем. Однако, указанная претензия ответчиками не удовлетворена.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Объеденная Водная Компания» к ООО «Даниэль.РУ», ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, кредитным договором и условиями кредитного договора предусмотрены основания для взыскания задолженности, а потому суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в размере 284 147 рублей 71 копейка (Двести восемьдесят четыре тысячи сто сорок семь рублей 71 копейка) - основной долг за полученный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; сумму пени за просрочку оплаты товара в размере 835 430 рублей 00 копеек (Восемьсот тридцать пять тысяч четыреста тридцать рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом проверялись доводы истца по делу, изложенные в обоснование заявленных требований. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а ответчиком в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме 15 497 рублей 01 копейка (Пятнадцать тысяч четыреста девяноста семь рублей 01 копейка).

Судом установлено, что размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 497 рублей 01 копейка (Пятнадцать тысяч четыреста девяноста семь рублей 01 копейка).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░.░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 284 147 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 71 ░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░.░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 835 430 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░.░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 497 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░